192 La i ha eil, Zur Frage nach der Tii(llvi(hiaht;it der Ohromosomen etc. 



Diese Foi'imiliei'uni»' der Frage stützt sich auf die Weis- 

 mann' sehe Anschauung', nach der man sich den Kern aus einzelnen 

 selbständigen Vererbungsträgern zusammengesetzt zu denken hat. 

 Diese Vererbungsträger, die „Determinanten", wie Weismann, 

 oder die „Pangene"', wie De Vries sie nennt, hat man sich — das 

 geben auch die Autoren zu, die den Chromosomen die Individualität 

 absprechen — als Individuen vorzustellen, die wachsen und sich 

 teilen können. In ihnen haben wir die letzten Individuen der 

 Zelle vor uns. Darüber, ol) für jede isoliert vererbbare Eigenschaft 

 eines Organismus nur ein solches Fangen in den Kernen der 

 gamotophyten l)ezw. zwei, je ein vom Vater und von der Mutter 

 stammendes, in den Kernen der si)oro])hyten Generation vorhanden 

 sind, oder aber, ob jede Eigenschaft durch mehrere Pangene ver- 

 treten ist, darüber ist man sich nicht einig, ol)wohl im Hinblick 

 auf das Mendel 'sehe Spaltung-sgesetz eine andere Anschauung als 

 die erstere kaum möglich ist. Denn alle Erklärungsversuche der 

 Mendel'schen Spaltungsregel, unter der Annahme, daß im Kern 

 mehrere unter sich gleiche Pangene vorhanden sind, sind un- 

 zulänglich, i) Die Spaltung bei Monohybriden läßt sich wohl noch 

 erklären, l)ei Di- und Polyhybriden aber versagen die Theorien. 

 Hingegen finden l)ei Annahme qualitativer Verschiedenheit der 

 Pangene eines Kernes die Mendel'schen Fälle leicht eine un- 

 gezwungene und vollständige Erklärung. 2) 



Man sieht nun fast allgemein das ('hromatin als die Ver- 

 erbungssubstanz an und hat daher, wenn man von Autonomie der 



1) So hat J. Groß (Biol. Centralblatt, Juliheft 1906. p. 40.5 und 406) 

 kürzlich eine Erklärung der MendeTschen Regeln versucht unter der An- 

 nahme, daß die Chromosomen zwar unter sich ungleichwertig sind, jedes aber 

 aus lauter gleichen Iden l)esteht. .Jedes Fangen ist also so oft vertreten, als 

 Iden im Chromosom vorhanden sind. Gegen diese Vorstellung läßt sich schon 

 einwenden, daß es unmöglich dazu paßt, daß nahverwandte Pflanzen, wie die 

 beiden von Rosenberg (Das Verhalten des Chromosoms in einer hybriden 

 Pflanze. Sonderabdruck aus den Berichten d. Deutsch, bot. Gesellsch. 1903) 

 untersuchten Drosera- Arten, ungleich viele Chromosomen besitzen. Aber auch 

 abgesehen davon, findet die MendePsche Spaltungsregel keine vollkommene 

 Erklärung bei der Groß 'sehen Anschauung. Groß nimmt nämlich an, daß 

 zwischen den homologen väterlichen und mütterlichen Chromosomen nicht erst 

 in der Reduktionsteilung, sondern schon in allen früheren vegetativen Teilungen 

 ein Austausch der Iden stattfinden kann, vorausgesetzt, daß die Eltern des Or- 

 ganismus sich in allen wesentlichen Stücken gleichen, und somit auch die ho- 

 mologen väterlichen und mütterlichen Iden einander sehr ähnlich sind. In den 

 Mendel'schen Fällen glaubt Groß zwischen den Iden, die die Determinanten 

 des spaltenden Merkmalpaares enthalten, einen solchen Gegensatz annehmen zu 

 müssen, daß ein gegenseitiger Austausch nicht mehr stattfindet. Die homologen 

 väterlichen und mütterlichen Chromosomen, die diese sich abstoßenden Iden 

 enthalten, bleiben stets ungemischt, auch in der Reduktionsteilung, sodaß reine 

 Gameten entstehen. Diese Erklärung Groß 's paßt, so lange man bloß Monohy- 

 briden in Betracht zieht, erweist sich aber sofort als unhaltbar bei Dihybriden 

 und Polyhybriden, bei denen die entsprechenden Merkmalspaare bekanntlich un- 

 abhängig voneinander spalten. Denn man braucht ja nur anzunehmen, daß die 

 beiden spaltenden Merkmale eines Dihybriden in einem Chromosom vereinigt 

 sind, so kann bei der G roß 'sehen Auffassung von einer unabhängigen Spaltung 

 schon nicht mehr die Rede sein. 



2) Vgl. Strasburger, E.. D. stoffl. Grundlagen d. Vererb, i. org. Reich. 

 Jena 1905. 



