198 Laibacli. Zur Frage nach der Individualität der Chromosomen etc, 



aus. Ich habe Vegetationskeg'el dieser Pflanze studiert und in 

 allen Kernen die Ansammlungen des Chromatins erkennen kfinnen, 

 jedoch Avaren sie in den einzelnen Gewel)sarten nicht gleich deutlich zu 

 unterscheiden. Besonders distinkt zeigten sie sich in gewissen 

 jungen Blattgebilden in der Nähe des Vegetationskegels, die sich 

 von anderen jungen Blattanlagen durch eine etwas mehr i'ötliche 

 Färbung, die der Zellinhalt bei An\\'endung der Drei-Farljen- 

 Methode annahm, ferner durch das Fehlen von Haargebilden, wie 

 man sie an anderen jungen Blättern in großer Zahl lindet, sowie 

 durch das frühe Absterben des Blattgipfels unterscheiden, und die 

 ich für Nebenblätter ansehe. In allen Kernen dieser Nebenblätter 

 fielen die ( Jhroniatinkörner auf's deutlichste in die Augen, und man 

 g'ewann auch auf den ersten Blick den Eindruck, daß sie ungefähr 

 in gleicher Zahl überall vertreten waren. Die Kerne erhielten 

 dadurch ein ganz typisches vom Gewöhnlichen aliw^eichendes Gepräge. 

 Nur in den Kernen der meristematischen Zone der Blattbasis waren 

 die Körner verhältnismäßig wenig' scharf, wie sie ül)erhaupt in 

 meristematischen Zellen, sow^ie auch in den schon difi'erenzierteu 

 ZeUen anderer junger Blätter bei weitem nicht so deutlich waren 

 wie in den Nebenblättern. Bei der Dreifarl)enniethode nahmen sie 

 im Gegensatz zu dem hellrot gefärliten Nucleolus einen mehr 

 blauen Ton an. Durch diese Färbung, sowie durch das Fehlen 

 des bekannten Hofes unterscheiden sie sich leicht von dem Nucleolus 

 und waren als Chromatinkörner zu erkennen. Das Fehlen des 

 Hofes allein kann nicht als Erkennungsmerkmal für die Chi'omatin- 

 körner dienen, denn auch bei dem Nucleolus findet man ihn nicht 

 immer, überhaupt hat man ihn nach kStrasburgeri) als einen 

 durch Ein\Alrkung des Fixierungsmittels entstandenen Artefakt an- 

 zusehen, da er bei frischen, in Wasser untersuchten Schnitten 

 nicht zu erkennen war und erst bei Zusatz von Fixierungsflüssig- 

 keit durch Kontraktion der Nucleolarsubstanz entstand. In den 

 Kernen der Nebenblätter ließ sich nun auch unschwer die Zahl 

 der Körner feststellen, und ich fand fast stets, wie auch Kosen- 

 berg für die Kerne anderer Gewebsarten festgestellt hatte, die 

 Zahl 32 entsprechend der vegetativen Chromosonienzahl dieser 

 Pflanze. Figur 1 zeigt einen Kern eines Nebenblattes aus zwei 

 nebeneinanderliegenden Schnitten einer Schnittserie. Der Nucleolus 

 ist ziemlich klein; die Chromatinkörner sind fast gleichgroß und 

 in der Zahl 32 vertreten. Von einem Gerüstwerk ist im Kern 

 nichts zu sehen, vielmehi- ist die Grundmasse ganz fein und gleich- 

 mäßig granuliert. Ein ganz ähnliches Aussehen hatten noch die 

 Kerne junger Trichome; auch hier konnte man deutlich die Chro- 

 matinkörner erkennen. Wenn nun Rosenberg aus seinen Be- 

 obachtungen schließt, daß die „Körner die Chromosomen darstellen", 

 so stimmt dies nicht genau, es kann sich vielmehr in den Körnern 

 bloß um Zentren handeln, um die zw'ar der größte Teil der Sub- 

 stanz der Chromosomen angesammelt ist, daß aber nicht die 

 ganze Substanz der Chromosomen in ihnen gespeichert ist, das 



1) 1. c. 1905. p. 30. 



