Laibach, Zur Fra.^e nach der TndividuaHtät der Chromosoineii etc. 199 



g-eht daraus hervor, daß man im Kernraum außerdem noch eine 

 fein granulierte Grundmasse erkennt, und ich bei anderen Objekten 

 (bei Capselh/ allerdings nicht) oft beobachten konnte, daß die 

 C'hromatinkörner die Knotenpunkte eines Gerüstwerkes darstellen. 



Um nun ganz sichere Anhaltspunkte zu gewinnen, daß die 

 Chromatinkörner den ('hromosomen entsprechen, daß man es in 

 ihnen mit Zentren zu tun hat, die den größten Teil des Chromosoms 

 darstellen, und auf die sich der im Kernraum verteilte Rest bei 

 der Teilung zurückzieht, kam es darauf an, auch bei Ptlanzen mit 

 anderer ( ihromosomenzahl die Körner im Ruhekern nachzuweisen 

 und ihre Zahl mit der Uhromosomenzahl zu vergleichen. Da sich 

 bei den Rosenberg'schen Untersuchungen an Drosera roUmcUfolia i) 

 gezeigt hatte, daß in verschiedenen Stadien der Verdauungstätig- 

 keit der Tentakelzellcn die chromatischen Ansammlungen ihrer 

 Kerne ein ganz verschiedenes Aussehen zeigten, so glaubte ich 

 darauf achten zu müssen, daß ich homologe Organe vor mir hatte, 

 um sicher zu sein, daß die zur Untersuchung vorliegenden Kerne 

 g:leichen oder doch ähnlichen Einflüssen ausgesetzt waren. In 

 Sisipiihriiirii sfrief/'ssi )/////)/ denke ich ein diesen Bedingungen ge- 

 nügendes Objekt gefunden zu haben. Diese Pflanze besitzt nämlich 

 bloß halb so viel Chromosomen wie Capsella; in der allotypischen^) 

 Teilung waren acht Doppelchromosomen zu zählen. Figur 2 zeigt 

 dieselben im Stadium der Diakinese. In der typischen Teilung 

 fanden sich demnach sechzehn (Chromosomen vor. die in den Meta- 

 phasen scheinbar völlige Kugeln darstellten. An den Vegetations- 

 kegeln fanden sich ganz ähnliche Nebenblätter, wäe die für Capsella 

 beschriebenen, und sie zeichneten sich auch durch dieselben Merk- 

 male vor anderen jungen Blattanlagen aus, weshalb ich sie als 

 den Nebenblättern von Capsella ganz homologe Gebilde auffassen 

 zu können glaube. War nun die obige Ansicht richtig, so mußte 

 man in den Nebenblättern von ^isijDihrinm nur halb soviel Chi-o- 

 matinkörner finden als die Kerne von Capsella aufwiesen. In der 

 Tat konnte ich oft die Zahl sechzehn feststellen (Fig. 3). Da ich 

 nun in Capsella und SisipithriaiH verwandte Pflanzen vor mir hatte, 

 und ferner die untersuchten Kerne homologen Organen angehörten, 

 so kann das Auftreten einer verschiedenen Zahl von chromatischen 

 Ansammlungen in den Kernen der beiden Pflanzen von nichts 

 anderem abhängig sein, als von der verschiedenen Chromosomen- 

 zahl der Objekte, und der Schluß scheint jetzt vollauf berechtigt, 

 daß die Körner den Chi'omosomen entsprechen. Es kann sich 

 weder bei Capsella noch Sisijmbriaia in den Kernen der beschriebenen 

 Nebenblätter um Teilungsstadien handeln, wie man vielleicht an- 

 nehmen könnte, und wie ich beim ersten Anlilick auch glaubte, da 

 bei Pflanzen mit sehr kurzen Chromosomen in gewissen Stadien 

 der Kernteilung ähnliche Bilder auftreten können. Es ist dies in 

 den Nebenblättern deshalb ausgeschlossen, weil alle Kerne ein 

 ganz gleiches Aussehen haben, man also annehmen müßte, daß sie 



^) Physiol.-eytol. Studie a. Drosera rotundifolia. Upsala 1899. 



