36 



les met en presence l'une de Fautre. Ces deux races differentes sont 

 dösignees par Blakeslee au moyen des signes -f" et — . Des lors il 

 sera tres naturel de partager les Mucorinees en deux categories: 



!*• Les Mucorinees homothalliques, qui produisent des zygospores 

 ä partir du mycelium, provenant lui-meme de spores d'un meme spo- 

 range (ex. Sporodinia). 



2° Les Mucorinees heterothalliques, chez lesquelles on constate 

 deux races -f- et — , et dont les zygospores ne se forment que si les 

 y-^ myceliums de ces deux 



V\\ races se trouvent en contact 



Fun de l'autre (ex. Rhizo- 

 pus nigricans). 



Contrairement ä l'opi- 

 nion emise par de Bary et 

 van Tieghem sur la dif- 

 ferenciation morphologique 

 des deux sexes, Blakeslee 

 est d'avis que le signe -f- 

 ou — ne correspond pas 

 necessairement ä une Vege- 

 tation plus ou moins deve- 

 loppee. D'autre part, il ne 

 peut considerer les dimen- 

 sions plus ou moins grandes 

 des suspenseurs comme des 

 caracteres distinctifs des 

 races -|- et races — . La 



Fig. 19. Zygospores du RMzopus nigricans, 

 d'apres Blakeslee. 



difPerence dans la grosseur des progametes n'est pas en relation avec 

 le volume des gametes. Le gamete plus petit peut etre fixe ä un 

 suspenseur plus gros, ou vice-versa. La figure 15 planche 1 que nous 

 reproduisons (fig. 19) du travail de Blakeslee illustre le fait. On 

 peut constater que chez RMzopus nigricans, qui est une espece hete- 

 rothallique, le meme filament mycelien porte des gametes de grosseur 

 differente. 



Vuillemin^) partage cette maniere de voir, il ne reconnait pas 

 une difference qualitative dans les deux branches copulatrices du 

 Mucor heterogamus, par exemple. Les inegalites des deux elements 

 qui s'anastomosent, marquent plutöt un passage vers les azygospores, 

 que vers des organes differencies mäles et femelles : « L'inegalite des 

 gametes est ici le resultat d'une tendance de Fun d'eux ä Favorte- 



*3 Vuillemin, Progressus Rei botanicae, vol. 2, fasc. 1, p. 26 et 30. 



