XXV 



Zur Spezieshegreyizung werden in erster Linie die morphologischen 

 Merkmale der Sporen und des Sporenlagers benutzt. Die Sporenform 

 und -grosse erweist sich als ein gutes Merkmal, wenngleich bei einer 

 Spezies verschiedene Sporenformen angetroffen werden. Es handelt 

 sich stets bei der Form und auch bei der Grösse um Durchschnitts- 

 typen; kleinere Abweichungen sind in jedem Sporenlager ja anzufinden. 

 Bessere Merkmale als Form und Grösse der Sporen liefert die Farbe 

 und die Verdickungsweise der Membran. Sie wechseln innerhalb eines 

 Sporenlagers wenig und sind auch auf den verschiedenen Nährpflanzen 

 in gleicher Ausbildung anzutreffen. Grössere Differenzen lassen sich 

 leicht feststellen; feine Differenzen der Farbe wie der Membranstruktur 

 bieten oft Schwierigkeiten und nur der direkte Vergleich erlaubt einen 

 Schluss zu ziehen. 



Wo diese morphologischen Verhältnisse der Sporen zur Al)gren- 

 zung der Arten innerhalb einer Gattung hinreichten, hat man später 

 gefunden, dass auch die Keimungserscheinungen der Sporen nur das 

 Ergebnis der morphologischen Untersuchung bestätigten. Nur in ganz 

 wenigen Fällen hat die Kenntnis der Keimung Anlass zur Trennung- 

 früherer Sammelspezies gegeben. So hatte Brefeld (1) auf Grund 

 der Keimungserscheinungen der Sporen Ustüago Hordei Brefeld von 

 •der Sammelspezies des Ustüago Garbo Persoon abgetrennt. 



Viel häufiger wurde das pathologische Bild der Zerstörungser- 

 scheinungen der Wirtpflanze zur Trennung der einzelnen Spezies be- 

 nutzt. Innerhalb der alten Sammelspezies des U. Garbo wurde von 

 Persoon und Jensen U. nuda auf Grund des liesonderen patho- 

 logischen Bildes getrennt; ebenso haben Kellermann und Swingle 

 U. levis auf Grund des pathologischen Bildes von U. Ävenae abgetrennt 

 und R o s t r u p hat d. perennans auch nur auf Grund des Perennierens 

 des Myzels im Stock der Wirtpflanze zur besonderen Spezies erhoben. 



Auch in anderen Gruppen ist die Trennung der Spezies auf 

 Grund des besonderen pathologischen Bildes der Wirtpflanze vorge- 

 nommen worden; so U. marginalis und U. Bistortarum von dem 

 früheren U. Bistortarum von S c h r o e t e r. 



Obwohl das Bild der pathologischen Beeinflussung der Wirtpflanze 

 kein konstantes ist, sondern nach der Zeit der Infektion und Entwicklung 

 •der Wirtpflanze wechselt, so sind doch konstant auftretende und an 

 verschiedenen Pflanzen wiederkehrende Merkmale sehr wertvoll zur 

 Auffindung neuer Arten. Kleine Unterschiede im Sporenbild werden 

 leichter übersehen als die Unterschiede im pathologischen Zerstörungs- 

 bild. Es hilft immer das Bild der Zerstörung der Wirtpflanzen vor- 

 trefflich zur Auffindung solcher Brandformen und zur sicheren Unter- 

 scheidung der nahe verwandten Formen. 



