XXVI 



Diese Gründe veranlassten mich, in den Beschreibungen der Brand- 

 pilze darauf mehr Gewicht zu legen, als es sonst in den meisten Be- 

 arbeitungen der Brandpilze geschieht. 



Die Frage der Spezialisation der Brandpilze auf die verschie- 

 denen Wirtpflanzen ist heute kaum angeschnitten. Die notwendigen 

 Vorbedingungen zur Lösung solcher Fragen fehlen zum Teil. Wir 

 kennen nur in wenigen Fällen die Infektionen der Wirtpflanzen genauer 

 und die Bedingungen, unter denen sie eintreten. Ferner lässt sich der 

 Erfolg einer Infektion der Wirtpflanze bis zur Ausbildung des Brand- 

 sporenlagers nur in seltenen Fällen stufenweise genauer verfolgen, und 

 es fehlt in dieser oft langen Periode, von dem Eintritt des Keim- 

 schlauches in die Wirtpflanze bis zum Erscheinen des Sporenlagers, 

 che Kontrolle über das Verhalten des Brandpilzes. Trotzdem halte 

 ich es für möglich, dass später nach dieser Richtung mit Erfolg Ex- 

 perimente durchgeführt werden, sobald die Bedingungen, unter denen 

 die Infektionen eintreten, besser bekannt sind. 



Solche Experimente allein werden im Stande sein, uns über die 

 Sicherheit der Speziesbegrenzung zu orientieren. Bis dahin wird man 

 einzig die morphologischen Differenzen der Pilze und das pathologische 

 Bild der Wirtpflanzen als Grundlage für die Artbegrenzung benutzen. 



Die Verwandtschaft der einzelnen Spezies untereinander kann 

 heute nur unsicher angegeben werden, weil die Kenntnis der einzelnen 

 Arten meist doch nur recht lückenhaft ist. Ich halte es für verfrüht, 

 ein natürliches System der Brandformen aufzustellen; so weit es 

 möglich war, habe ich versucht auf die verwandtschaftlichen Verhält- 

 ' nisse hinzuweisen. 



Selbst die Gattungen sind vielfach keine natürlichen. So ist die 

 Gattung TJstüago wenig einheitlich. Einzelne Vertreter sind mit den 

 Sphacelothecalormen oder gar mit Schizonella sicher näher verwandt, 

 als mit andern üstilagoioTmen. Dasselbe lässt sich bei den Tilletiaceen 

 für die Gattungen Entyloma und Urocystis zeigen. Hier wird die 

 Vertiefung unserer Kenntnisse später zu andern Gruppierungen führen. 



Ein Versuch, die Gattung Ustilago in natürliche Untergruppen 

 zu trennen, wurde von Bref eld (3) nach den Keimungsverhältnissen 

 der Sporen durchzuführen gesucht. Er teilt die Gattung Ustilago 

 ein in : 



a) Proustilago, Formen wo die Conidie zum unbestimmten Frucht- 

 träger auswächst, der an jeder Querwand neue Conidien erzeugt. 

 U. longisslma, U. grandis. 



b) Hemiustilago, Formen wo die Conidie sich regelmässig teilt, 

 und nun neue Conidien erzeugt. U. hromivora, ü. Vaillantii. 



