58 



wendigen Vorarbeiten für eine solclie Monographie. Ich habe auf 

 den folgenden Blättern einen Theil der durch solche Beobachtungen 

 gewonnenen Ergebnisse mit einigen daran sich anschliessenden 

 Betrachtungen mitgetheilt, weil es mir nicht ganz unzweckmässig 

 erschien, mich etwas weitläufiger auszusprechen, als es für eine knapp 

 gefasste systematische Arbeit zuträglich sein möchte. Auch möchte 

 ich hier einen anderen Standpunkt einnehmen. Die Untersuchung 

 und Beobachtung vieler lebender Formen führt dazu, nicht allein 

 ihre individuellen Merkmale, sondern auch ihre vielfachen Beziehun- 

 gen zu anderen Formen kennen zu lernen und ihre mehr oder weni- 

 ger ausgesprochene Verwandtschaft wahrzunehmen. Es drängten sich 

 uns dabei oft Erscheinungen über die Entwicklung der einzelnen 

 Formen auf, wie ich sie hier theilweise berührt habe. Andererseits 

 finden wir oft einzelne Formen weit weniger scharf getrennt, als es 

 für eine scharf scheidende Systematik wünschenswerth wäre, es wür- 

 den, die Grenzlinien genauer festzustellen, noch eine ganze Reihe 

 von Versuchen erwünscht sein. Auch solche Lücken in der Erkennt- 

 niss der Formen möchte ich nicht verschwiegen wissen. 



Von diesem wechselnden Standpunkte aus habe ich hier eine 

 Anzahl Formen und einzelne grössere Gruppen der Gattungen 

 Uromyces und Puccinia in ihrer Entwickelungsgeschichte zusammen- 

 gestellt. 



1) Das grösste Hemmniss für die richtige Erkenntniss der 

 Uredineen bietet die Schwierigkeit, für die heteröcischen Formen die 

 zugehörigen Aecidien festzustellen und für die Aecidien, welche auf 

 ihren Nährpflanzen keine anderweitigen Sporen bilden, die Pflanzen 

 aufzufinden, auf denen sich ihre Sporen weiterentwickeln. Jeder, auch 

 der am nächsten liegende Schluss nach der Analogie führt hier 

 leicht zu Täuschungen, jede, auch noch so wahrscheinliche Ver- 

 muthung über die Zusammengehörigkeit einer heteröcischen Aecidien- 

 und Teleutosporenform bedarf des Beweises durch die Cuitur. 



Anknüpfend an die früher mitgetheilte Erfahrung über die Ent- 

 wicklung des Uromyces Dactylidis Otth., dessen Spoi'idien die 

 Aecidien auf Ranuncuhis hulhosus L. und R. 7-epens L. hervorrufen, 

 vermuthete ich, dass sich die Aecidien dieses Rostpilzes auch auf 

 anderen Ranunculaceen, wenigstens auf anderen Ranunculus-Arten 

 entwickeln würden. Da ich mir überwintertes, leicht keimendes 

 Sporenmaterial des Uromyces an meinem Wohnorte immer habe 

 leicht verschaffen können, war es mir nicht schwer, diese Vermuthung 

 für einige Fälle weiter zu prüfen. Ich brauche mich bei Beschreibung 

 der Versuche nicht aufzuhalten, es genügt wohl, um den Grad ihrer 



