59 



Beweiskraft festzustellen, zu erwähnen, dass die Nährpflanzen schon 

 einen oder einige Monate vor ihrer Inficirung im Zimmer unter 

 Glasglocke cultivirt wurden, dass die Inficirung auf der unter der 

 Glocke isolirten Nährpflanze stattfand, dass in den Fällen mit positi- 

 vem Erfolge die ersten Zeichen gelungener Infection, die an dem 

 Ort der Ansteckung hervorbrechenden Spermogonien in einer bestimm- 

 ten Zeit nach der üebertragung, meist nach 10 — 12 Tagen, zu be- 

 merken waren. 



Ich erhielt nun ferner Aecidien durch üebertragung der keimen- 

 den Uromyces-Sporen auf Banunculus acer L. und B. polyanthemos L., 

 dagegen blieb mir die Inficirung erfolglos auf R. Flammula L. und 

 B. auncomus L. Der positive Erfolg der Inficirung von B. polyan- 

 themos war für mich darum etwas interessanter, weil ich in der 

 Umgegend von Rastatt bisher im Freien noch kein Aecidium auf 

 dieser Nährpflanze gesehen habe, während es z. B. in Schlesien auf 

 derselben nicht selten angetroffen wird. Dies liegt also wohl nur 

 daran, dass diese Pflanze bei Rastatt nur an schattigen Waldstellen 

 auftritt, und da, wo Dactylis mit seinem Parasiten nicht vorkommen, 

 während ich in Schlesien die Pflanze mit dem Aecidium auf grasi- 

 gen Dämmen gefunden hatte. 



Die negativen Erfolge von Infectionsversuchen haben im Allgemeinen 

 einen geringen Werth, sie scheinen mir hier etwas mehr Wichtigkeit 

 zu besitzen, da zur gleichen Zeit und unter gleichen Umständen, 

 wo die Inficirung von B. auricomus und B. Flammula erfolglos 

 blieben, die von B. bulhosus, repens, acer und polyanthemus wieder- 

 holt mit Erfolg ausgeführt wurden, die zuerstgenannten Banunculus- 

 Arten scheinen mir also für die Entwickelung der Aecidien von 

 Uromyces Dactylides ungeeignet zu sein. 



Keine andere Pflanzenfamilie ist so reich an Aecidien, wie die 

 der Banunculaceen. 



Zunächst sind sie auch auf anderen als den schon genannten 

 Ranunculus- Arten nicht selten. 



Auf B. auricomus kommt bekanntlich Aecidium sehr reichlich 

 vor, ferner soviel mir bekannt auf B. aconitifoUus L. (z. B. im 

 mährischen Gesenke von v, Niessl gefunden), B. pyrenaicus (im 

 Herb, der Univ. Strassburg von Bonjean am Mont Cenis), B. pla- 

 tanifolius? (S. Frankreich von Prost, im Herb, der Universität 

 Strassburg), B. lanuginosus L. (z. B. in Schlesien bei Canth), 

 B. cassuhicus L. (bei Liegnitz in Schlesien von Gerhardt ge- 

 funden), B. Lingua L. (ebendaselbst), B. Gouani (nach DC. Fl. 

 Fr. VI. S. 97). 



