(8 ) 



confrères. Or, on sait combien la détermination de plantes exo- 

 tiques, notamment, offre de difficultés. J'en donnerai, comme 

 exemple, notre espèce, VOrnilhogalum caudntiim, cultivée jus- 

 qu'à présent dans les serres du Jardin botanique de Liège sous 

 le nom d'Ornithogalum bracleatum Thunb. 



La description que Thunberg donne de cette dernière espèce 

 (52, p. 314), quoique assez vague, s'applique bien à notre plante. 

 Toutefois il n'est pas fait mention des bulbilles dont l'insertion 

 si caractéristique aurait dû frapper le descripteur. D'autre part, 

 l'Index de MM. Th. Durand et Schinz (7, p. 402) ne renseigne 

 ce nom que comme un synonyme é^Ornilhogalmn longebrac- 

 teatum Jacq. Je recourus à la description originale de Jacquin 

 (19, pi. XXIX); mais celle-ci, et la planche qui l'accompagne, 

 sont tout aussi vagues que les données de Thunberg : les bul- 

 billes et l'acunicn ne sont ni décrits ni figurés. Je consultai 

 encore le travail de Baker sur les Scillées et les Chlorogalées 

 (3, p. 277), dans lequel plusieurs espèces sont renseignées 

 comme possédant un ncumen : 0. longebracteatum Jacq., 

 O. scilloides Jacq,, 0. Eckloni Schlecht., 0. caudatum Ait., 

 O. virens Lindl. et 0. biflorum D. Don. ; mais par l'ensemble 

 des caractères, j'en éliminai trois et restai en présence des trois 

 suivantes : 0. longebractealum, 0. scilloides et 0. caudatum. 

 J'hésitai surtout entre la première et la dernière; mais Baker ne 

 fait pas, pour ces deux espèces, mention des bulbilles qu'il 

 signale pourtant dans d'autres, telles que 0. umbellatum L., 

 0. paterfamilias Godr. et 0. divergens Boreau. 



M. Th. Durand, directeur, et M. De Wildeman, conservateur 

 au Jardin botanique de Bruxelles, voulurent bien m'aider dans 

 la détermination de la plante en litige. Ils me mirent à même de 

 consulter l'herbier général ainsi que plusieurs ouvrages spé- 



