( 16 ) 



Ombrychis, les Trifolium, etc., en passant par des genres à 

 esj ï-ces oligospermes. 



Quoi qu'il en soit, Pranil verse dans une profonde erreur; car 

 de même que nous l'avons signalé dans les genres Ranunculus, 

 Thalictrum et Clematis (i), c'est en dessous du niveau où la 

 suture ventrale se manifeste qu'est inséré l'ovule. Comme dans 

 ces genres, il est attaché sur le bord ventral interne de l'espèce 

 de cupule qui résulte de l'invagination du mamelon carpellaire, 

 bord qui s'étend dans le sens horizontal. Qu'il soit inséré plus 

 ou moins en dehors du plan dorso ventral du carpelle, il n'y a 

 pas à le contester; mais cela n'implique nullement qu'il surgisse 

 d'un des bords longitudinaux de la suture ventrale formée par 

 le limbe carpellaire replié, comme semble l'admettre Prantl. 



De son côté, Bâillon (2) affirme que les carpelles de Callian- 

 themum renferment primitivement deux ovules apparaissant côte 

 à côte. J'ai vainement recherché le fait dans le C. kernerianum 

 en suivant l'organogénie de ses carpelles, et n'ai retrouvé aucune 

 irace de l'existence d'un second ovule à côté de l'ovule principal, 

 trace qui eût dû être aperçue à coup sûr par la méthode des 

 coupes successives que j'ai appliquée à mes observations sur 

 l'akène presque mûr du C. rulifolium. 



11 ne reste donc rien des raisons invoquées pour éloigner les 

 Callianlhemum des Adonis, et leur place se trouve à côté de ces 

 derniers dans la tribu des Thalictrées. Cette manière de voir est 

 d'ailleurs partagée par Bâillon lui-même (^) et surtout par 

 Beniham et Hooker (^), et plusieurs autres auteurs qui rangent 

 ces genres à côté l'un de l'autre dans leurs Gênera et Species. 

 Mais, chose curieuse, c'est que De Candolle, tout en désignant 

 le C. rutifolium comme une espèce du genre Ranunculus 

 {R. rulaefolius L.), lui trouve une analogie avec les Thalictrum 



(1) H. LoNAY, loc. d/., pp. 11, 23 et 30. 



(2) H. Bâillon, Histoire des plantes, 1. 1, p. 50. 

 (5) Idem, loc. cit. 



(^) Bentham et Hooker, Gênera Plantarum, 1862, t. I, p. 5. 



