( 21 ) 



iransversalement ou du moins très obliquement par rapport au 

 plan de la déhiscence, qui C( rlninemenl ne doivent pas être 

 étrangères à ce dernier phénomène. 



Au surplus, comme objection topique à la ihèse soutenue par 

 Leclerq du Sablon, je pourrais invoquer le cas des fruits aké- 

 noïdes de plusieurs Rantinculus, où l'on constate la présence de 

 couches puissantes de fibres longitudinales à parois épaisses, 

 ainsi que des lignes de suture à la région ventrale, et qui restent 

 parfaitement indéhiscents. 



Le cas du fruit si curieux de Xanthorrhiza rentre donc dans 

 la généralité. Seulement son organisation est telle qu'au lieu de 

 s'ouvrir en long comme une follicule ordinaire, il s'ouvre à son 

 sommet comme une capsule denticide, par exemple, ce qui a 

 évidemment pour effet de ménager, pour une même fleur, une 

 dissémination successive des graines qu'elle engendre en si petite 

 quantité. 



Quant au spermoderme, la nature de son Ep. e. P. fait ren- 

 trer la graine du Xanthorrhiza dans le groupe à graines lisses 

 des Helléborées s. s. et, plus spécialement encore, met ce genre 

 tout à côté des Aquilegin. 



Par \Ep. i. S., le Xanthorrhiza se sépare nettement des 

 genres Actnea, Cimicifuga et Pœonia, qui forment la tribu des 

 Pœoniées, dans laquelle il fut longtemps classé (i). 



Ces trois genres présentent, à cette assise, des cellules plus ou 

 moins épaissies et munies généralement de ponctuations fusi- 

 formes allongées perpendiculairement au sens de Paplaiisse- 

 ment (''). Des Ep. i. S. munis de cellules frangées existent, au 

 contraire, chez la plupart des Helléborées. 



UEp. N. simple au sommet est encore un caractère commun 

 au Xanthorrhiza et à VAqiiilegia, et n'existe pas chez la plupart 

 des Pœoniées. 



J'estime donc qu'il y a lieu de placer le genre Xanthorrhiza 

 immédiatement avant VAqnilegia. 



(1) A.-P. De Gandolle, loc. cit, p. 60. 



(2) H. LoNAY, loc. cit., p. 115, et tlg. 174, 175, 177 et 351. 



