( 2S ) 



doivent, eux aussi, les faire considérer comme formant une 

 espèce du genre Cimicifaga. Ce dernier, admis par Linné, fut 

 incorporé par De Candolle (^) au genre Aclaea; mais Bentham 

 et Hooker (^) se rangèrent au parti de Linné et établirent trois 

 sous-genres de Cimicifuga : Macroti/s, Pityrosperma et Acli- 

 nospora. Enfin Engler et PrantI (^) ont réintégré les Cimicifuga 

 parmi les Aclaea, où ils reconnaissent deux sous-genres : Euac- 

 taea et Cimicifuga; mais pour ce faire, ils ont démembré l'ancien 

 genre Cimicifuga, en lui enlevant, pour le mettre au nombre 

 des Euactaca, le Cimicifuga raccmosa Eli. (Bofrophis actaeoides 

 Rafîn), qui à lui seul formait le sous-genre Macrolgs de Bentham 

 et Hooker. J'ai peine à adopter la manière de voir d'Engler et 

 PrantI pour ce dernier point; car je pense que le caractère fourni 

 par la nature du fruit est, chez les Renonculacées en particulier, 

 beaucoup plus constant et partant beaucoup plus important que 

 celui de la corolle ou des staminodes qui est si variable. D'ail- 

 leurs, j'ai cru moi-même devoir maintenir, dans mon premier 

 mémoire (*), le genre Cimicifuga. 



(1) A. -P. De Candolle, loc. cit., p. 64. 

 (*) Bentham et Hooker, loc. cit. 

 (5) Engler und Prantl, loc. cit., p. o9. 

 (*) H. LoNAY, loc. cit., p. 115. 



