( 38) 



4. — Comparaison avec les Monocotylées. 



L'aspeci que présente la coupe transversale de la tige chez les 

 Chénopodiées, Amarantacées, Nyctaginées, etc., a suggéré à 

 quelques auteurs l'idée d'un rapprochement à faire entre l'orga- 

 nisation de ces plantes et celle des Monocotylées. La ressem- 

 blance, vaguement signalée d'ailleurs, se résume dans le grand 

 nombre de faisceaux et la disposition éparpillée qui en est la 

 conséquence. On conviendra que ce caractère est bien peu 

 important : si les Dicotylées arborescentes ont généralement peu 

 de faisceaux, il ne faut pas oublier que les Dicotylées herbacées 

 en renferment souvent un nombre assez élevé (certaines Renon- 

 culacées, Ombellifères, Rosacées, Composées, etc.). 



M. F. GiDON a voulu, semble-til, préciser les affinités suppo- 

 sées entre les Cyclospermées et les Monocotylées en cherchant à 

 établir un rapprochement entre la formation des faisceaux péri- 

 phériques des Nyctaginées et l'apparition tardive des faisceaux 

 externes dans la tige de certaines Monocotylées capables de 

 manifester un accroissement diamétral secondaire, « En réalité, 

 dit-il, une lige de Mirabilis diffère peu, en somme, d'une tige de 

 Monocotylée. » (5, p. 21.) 



Nous ne pouvons partager cette opinion. La zone génératrice 

 périphérique des Dracœna, etc., est un périméristème (') produi- 

 sant vers l'intérieur des Ilots de procambium séparés par du 

 tissu fondamental secondaire; ces Ilots se différenciant en bois et 



sont nullement * propres à la tige »; ce sont en réalité des « faisceaux 

 anastomotiques externes », c'est-à-dire les sympodes formés parla réunion 

 des parties inférieures des foliaires externes. 



Au surplus, les faisceaux périphériques du Tradescantia n'ont rien de 

 commun avec les massifs libéro-ligueux secondaires des Chénopodiées, 

 Amarantacées et Nyctaginées. Cela me dispense d'en parler plus longue- 

 ment ici. A. G. 



(*) Au sujet du méristème, du périméristème et autres tissus générateurs, 

 voir mémoire sur le Tradescantia (8, pp. 120 et surtout 124). 



