DES MOLLUSQUES GASTÉROPODES. 33 



extrémités les conditions deviennent défavorables, une 

 bonne partie des espèces périra et ne sera pas remplacée 

 par des individus identiques. La faune se trouvera ainsi 

 déplacée. Nous pourrions citer de nombreux exemples 

 de faits de ce genre. Ainsi les faunes de la mer du Nord 

 ont eu des oscillations curieuses. Elles sont arrivées 

 dans un temps jusqu'à la mer d'Allemagne et depuis 

 lors se sont rapprochées des régions polaires. Je me 

 borne à renvoyer à cet égard aux travaux classiques de 

 Ed. Forbes, à ceux des naturalistes Scandinaves, etc. 



Dans ces rayonnements tantôt la faune qui tend à 

 s'étendre l'a tait dans une mer où les circonstances clima- 

 tériques avaient totalement détruit la faune précédente. 

 Alors elle s'est conservée pure et sans mélange. Tantôt 

 la partie envahie a continué à nourrir une partie des es- 

 pèces précédentes et il y a eu mélange. 



Des faits de cette nature me paraissent singulièrement 

 propres à rendre compte de ce qui s'est passé à MaroUes 

 età Fontanil à l'époque néocomienne; à la Perte du Rhône 

 et dans les Alpes à l'époque du gault. Les mélanges dont 

 j'ai parlé deviennent donc infiniment probables et sont 

 le résultat forcé de la marche naturelle des choses. Par 

 contre l'hypothèse inverse me paraît bien imparfaite 

 pour en rendre compte. Est-il probable que dans une de 

 ces localités il y ait eu formation (par création ou trans- 

 formation ) d'espèces identiques à celles qui ailleurs 

 ont vécu dans deux périodes distinctes? Aucun esprit 

 sérieux n'admettra que cette répétition puisse avoir lieu 

 par création. Aucun partisan de Darwin n'admettra noa 

 plus que dans deux régions distinctes il ait pu se for- 

 mer des espèces identiques à celles qui ailleurs, sous 



Archives, T. XXL — Septembre 1864. 3 



