46 LES PRINCIPES 



sont des cas analogues. M. Dana voit de même un carac- 

 tère d'infériorité dans le grand développement végétatif 

 de l'analife, lorsqu'il passe de la phase d'entomostracé 

 à celle de cirripède. La grande multiplication des seg- 

 ments ou des membres chez les myriapodes, les vers, 

 les phyllopodes , les trilobites, etc. sont des exemples 

 d'infériorité du même genre. Cette infériorité paraît d'au- 

 tant plus grande que le grand nombre des organes ne 

 résulte pas seulement de leur multiplication, mais encore 

 de leur dédoublement. C'est ainsi que les chilopodes 

 présentent une simple multiplication des membres, tan- 

 dis que les chilognathes , d'après l'opinion que repré- 

 sente M. Dana , présentent en outre un dédoublement 

 des membres de chaque segment et méritent, par con- 

 séquent, le nom de diplopodes adopté par M. Gervais. 

 La multiplication des segments des antennes chez les 

 copépodes doit être rapportée, d'après M. Dana, à une 

 subdivision semblable des segmenis primitifs. 



L'infériorité' se révèle également parla résolution 

 d'uii organe dans ses parties élémentaires. C'est ainsi 

 que la résolution de la tête, du thorax et de l'abdomen 

 en une série d'anneaux semblables chez les vers, les 

 larves d'insectes et les myi'iapodes est un signe d'infério- 

 rité relative. 



En outre, l'infériorité peut se révéler dans l'imperfec- 

 tion ou l'absence de segments ou de membres apparte- 

 nant normalement au type de l'ordre ou de la classe, lors- 

 que cette imperfection ou cette absence résulte d'une 

 faiblesse anomale. C'est sous ce chef que viennent se 



^ Pour plus de clarté nous nous servons du terme d'infério- 

 rité qui se trouve reuiplacé partout dans les travaux de M. Dana 

 par celui de décépludisation . 



