DE CLASSIFICATION ANIMALE. 47 



classer l'aosence partielle ou totale des dents chez les 

 édenlés, celle des membres postérieurs chez les cétacés, 

 celle des appendices abdominaux et des segments thora- 

 ciques postérieurs chez certains schizopodes (macroures 

 dégradés, selon M. Dana), celle des antennes chez les 

 entoraostracés , celle des ailes chez les puces (dip- 

 tères), etc. 



Cette infériorité, résultant de l'abseuce de certains or- 

 ganes, est dans tous les cas fort difficile à apprécier, car 

 M. Oana est le premier à reconnaître que l'imperfection 

 ou l'absence d'organes normaux n'a point toujours sa 

 cause dans une infériorité relative. C'est ainsi que, à ses 

 yeux la petitesse de l'abdomen et son imperfection au 

 point de vue du nombre des segments et des membres, 

 est une conséquence du haut degré de concentration cé- 

 phalique qui caractérise les crustacés supérieurs, tandis 

 qu'il rapporte l'imperfection analogue des schizopodes, 

 des limules et de beaucoup d'autres crustacés inférieurs 

 à la faiblesse du système de la vie animale ou, en d'au- 

 tres termes, à la décéphalisation. Evidemment, dans de 

 pareils cas, la distinction ne sera pas toujours facile et 

 peut facilement devenir arbitraire. Le grand développe- 

 ment d'un organe peut avoir lieu aux dépens de celui 

 des parties adjacentes, sans que l'atrophie de ces derniè- 

 res implique un degré d'infériorité. Ainsi chez les rumi- 

 nants typiques, la série complète des dents existe à l'état 

 embryonnaire, mais plus tard une partie d'entre elles 

 s'atrophient, tandis que les autres atteignent un haut 

 degré de perfection. M. Dana voit dans cette disposition 

 de certaines dents un progrès vers la condition la plus 

 élevée du type ; c'est donc dans son langage un degré 

 de céphalisation. Un ruminant dont toutes les dents se- 



