DE CLASSIFICATION ANIMALE. 53 



hypolypique ; les vers en annélides et bdelloïdes (hiru- 

 diiiés, turbellariés, trématodes) avec les géphyriens et 

 les cestoïdes comme ordres hypotypiques. Cette dernière 

 classe est évirlemment traitée moins favorablement que 

 les autres, car la séparation des bdelloïdes et des ces- 

 toïdes par les géphyriens est évidemment peu naturelle ; 

 les derniers trouveraient mieux leur place comme groupe 

 dégradé des annélides, d'autant mieux que M. Dana ne 

 craint pas de réunir à ceux-ci les nématodes. Nous lais- 

 sons de côté les rayonnes dont la subdivision n'est que 

 vaguement ébauchée par l'auteur. 



11 sera peut-être intéressant de suivre M. Dana dans 

 l'application de ses principes à des subdivisions zoolo- 

 giques d'ordre inférieur. Nous indiquerons donc rapide- 

 ment la manière dont il subdivise ce qu'il appelle Vordre 

 des insectes, c'est-à-dire la classe des insectes de la no- 

 menclature ordinaire et la tribu des mammifères herbi- 

 vores. 



M. Dana di^^lingue parmi les insectes trois grands 

 groupes : les ptéroprosthéniens ou clénoptères, les pté- 



copépodes modifiés par les conditions de parasitisme. C'est une 

 iiouv(.'lle preuve de la justesse des vues exprimées à ce sujet par 

 M. Zenker. M. Dana réunit les cirripèdes aux ostracodes. 11 y 

 aurait peut-être plus d'objections à faire à sa fusion des phyllo- 

 podfs avec les carcinoïdes et des cladocères avec les ostracodes. 

 Mais c'est surtout la place assignée aux rotateurs parmi les 

 entomoslracés qui nous paraît sujette à de nombreuses objec- 

 tions. Nous reconnaissons entièrement la valeur des raisons qui 

 ont conduit précédemment M. Dana à considérer les otateurs 

 comme des crustacés et non comme des vers. Cependant l'orga- 

 nisation de ces animaux est assez spéciale pour justifier la for- 

 mation d'un ordre parallèle à ceux des décapodes, des tétradé- 

 capodes et des entomostracés. 



