168 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



ment reconnu et figuré des feuilles de notre hêtre com-* 

 mun, F. sylvalica, trouvées dans les travertins quater- 

 naires de la Toscane {Mém., I, p. 31, t. VI; IV, p. 20, 

 t. I). Les figures 5 et 6 de la planche XXVII de M. Unger 

 (Chloris JDrotogaea) montrent une nervation analogue pour 

 le F. Deiicalionis, de l'époque tertiaire; mais on ne peut 

 pas donner la même confiance aux fig. 3 et 4 de la plan- 

 che XXVIII du même auteur, car les nervures ne parais- 

 sent pas y être dessinées bien exactement. En tout cas, la 

 direction des nervures à l'égard des dents ou des sinus 

 mérite d'être mentionnée dans les phases spécifiques, 

 ■surtout des espèces fossiles, ce qui n'a pas été fait jus- 

 qu'à présent. 



Ces diversités de nervation auraient paru bien plus 

 extraordinaires il y a quelques années, avant les obser- 

 vations modernes sur la formation des tissus foliacés. 

 On parlait alors des nervures, comme de la charpente 

 des feuilles, ce qui impliquait d'une manière plus ou 

 moins positive l'idée qu'elles précédaient le parenchyme 

 et que celui-ci venait se former autour d'elles comme au- 

 tour d'un point d'appui solide et saillant. On sait aujour- 

 d'hui que tout organe commence par être cellulaire, 

 d'une faible consistance, et que les parties saillantes pré- 

 cédent les nervures. C'est une différence capitale entre 

 les êtres organisés et les produits de l'industrie humaine. 

 En effet, ceux-ci ne s'obtiennent que par une série de 

 constructions où les parties résistantes servent de points 

 d'appui, mais dans les êtres organisés les causes de forma- 

 tion se trouvent dans les parties molles elles-mêmes, d'où 

 il résulte que les tissus tigneux ou les os ne sont qu'une 

 conséquence des parties molles. Il est cependant assez 

 singulier que dans des plantes très-analogues, et quel- 



