330 DIFFÉRENCE DE LONGITUDE 



la ligne et des chnngRinents d'iiilensilé du courant qui 

 en sont la conséquence. 



Il a suffi aux auteurs de ce mémoire de trouver, dans ces 

 varialionsélectriques.uneexplicalionlrès-siiffisante des va- 

 leurs différentes que les observations d'étoiles leur avaient 

 données pour le double temps de transmission. Ils espè- 

 rent que les variations curieuses qu'ils ont constatées en- 

 gageront les électriciens à en rechercher les causes, et à étu- 

 dierla propagation des courants sur les lignes télégraphi- 

 ques, où l'on trouve des phénomènes tout à fait différents 

 de ce que les expériences de cabinet feraient supposer. 

 <i Du reste, ajoutent-ils, il va sans dire que toutes ces va- 

 riations, qui ont lieu dans la propagation des courants et 

 dans le fonctionnement des chroriographes, restent dans 

 des limites trés-élroites; les différences ne s'élèvent à 3 

 ou 4 centièmes de seconde que dans des cas extrêmes. 

 Si l'on compare ces variations aux erreurs d'observation 

 proprement dites, à l'incertitude des erreurs instrumen- 

 tales et aux variations physiologi(]ues, on peut en con- 

 clure que la valeur de la méthode télégraphique pour 

 la détermination des longitudes n'en est point affectée, 

 surtout si l'enregistrement chronographique a lieu dans 

 les deux stations. » 



Ici se termine l'analyse que je désirais faire du beau 

 travail de MM. Plantamour et Hirsch. Je ^rois y être 

 entré dans assez de détails pour pouvoir donner l'idée 

 de tout ce qu'il a exigé de connaissances variées, d'ha- 

 bileté et de persévérance. Non-seulement les auteurs y 

 sont parvenus à une détermination aussi exacte qu'on 

 pouvait le désirer de la ditlérence de longitude comprise 

 entre leurs observatoires , mais ils ont profité de celte 



