— 6::' — 



" Art, um eine Reizwiikung, die von dem wacliseudeii Orgaii ausgeht 

 " und sich abwilrts fortpflaiizt.' „ 



Una simile spiegazione non è applicabile quando invece di tagliare 

 un cordone procambiale nell'interno di un fusto, lo si tagli in mezzo 

 allo stesso lembo fogliare, in modo cioè che anche la sua parte inferiore 

 rimanga unita al lembo medesimo. In tal caso infatti non è possibile 

 pensare che l'incisione interrompa lo stimolo che dall'organo in via di 

 sviluppo si estenderebbe verso il basso a regolare la differenziazione 

 della traccia fogliare. 



Osservazioni di tale natura io feci sulle seguenti specie: Ampc- 

 lopsis (jniiKjue folla Miclix., Aticuba japonica L., Begonia lìe.'' Putz., Cle- 

 mutis apiifolia ì). C, Corylus Avellana L., Ficus Carica L., Ficus 

 macrophylla Desf., (Hijcine chincnsis Curt., Hedera Helix L., Ligustrwii 

 V'ìdgarc L., Magnolia grandiflora L., Nerium Oleander L., Phgtolacca 

 deeandra L., Rosa canina L., Sassafras ofjicinale Nees., Sparmannia afri- 



' Vorlesunrjeìi, ecc., pag. 410. 



La correlazione di sviluppo tra le foglie e lo xilema dei rami che le portano, 

 stata rilevata in altri lavori dal Jost (Beobacìitunrjen iiber den zeitlichen Verlimf det^ 

 xccundi'ìreii Diclcenirachstìium der Binane, in Ber. d. deuts. hot. Ges., Bd. x, 1892), 

 non che da K. G. Lurz [Beitr/'ii/e zar Plii/sioloQie der Holzyewiichse, in Ber. ci. d. Boi. 

 Ges., 18S5, e in l' iiufstuck's Beitr. s. luis.f. Boi., Bd. i, 1895), da A. Wielek (Ueber 

 JlezieliHiigeii sici.sc/icn dem secuiidiiren Diclcemcachstìtum und den J^rni'iliruncjsver- 

 ìtfiltnissen der Brhmie, iu Tliarand. Jorst. Jahrb., Bd. 42, 1892) e da altri, aveva in- 

 dotto alcuni botanici a ritenere che il processo di differenziazione degli anelli annuali 

 del leisno nel fusto dei nostri alberi non sia altro che una conseguenza diretta ditale 

 correlazione. Altri fatti vennero però a provare che il meristema cambiale ha un'atti- 

 vità periodica propria, dipendente dalle condizioni esterne allo stesso modo che ne di- 

 pende l'attivitil di tutti i tessuti meristematici primarii, e legata a questi ultimi solo 

 per la legge dei compensi, e che la differenziazione degli anelli dipende da tale atti- 

 vità (veggasi in proposito; L. Montemartim, Rk-ercìie intorno all'accrescimento de/le 

 piante — Ax>pendiee prima: Formazione det/li anelli annuali di lei/no — , in Atti 

 delVIst. Bot. di l'avia. Voi. v, 1896). 



Presentano dunque un certo interesse tutti i fatti che possono chiarire la natura 

 dei fenomeni di relazione sopra rilevati 



I casi di formazione di legno in relazione al callo di cicatrizzazione (osservati 

 dal ,TosT in l'eher Bezifìmnijen, ecc., pag. 95), o in seguito a parassitismo, come 

 quello osservato da Stuasbuuger (Ueber den Bau und die Verricìitiini/en der Lei- 

 tnnr/sbalnien in den Pflanzen. .Jena, 1891 pag. 953) in un ramo di Bobinia su cui ve- 

 getava un Viscum, entrano nei casi di formazioni anormali di legno di cui parla anche 

 il De VuiES (Ueber abnorme Entsteliung secundiirer Gewebe, in Pringsheim's Jarlib. 

 f. w. Bot., Bd. XXII, 1891) e la cui causa non è ben conosciuta. Essi dunque non pos- 

 sono per ora servire di base ad una sjiiegazione del fenomeno generale della forma- 

 zione del leu'uo. 



