— 17-t — 



lianiio reagito airiiitluenza dei iirnnul)i moilitìcaiulosi in modo da ren- 

 dere più intima la vita di illazione e da assicnrare le visite dei più 

 adatti, di gnisa die cei'te modificazioni insignificanti avvenute nelle co- 

 rolle dialipetale aclinoniortV, ma più di tutto quelle che hanno dato ori- 

 gine ai fiori zigomorfi e gamopetali ed alle singolarissime strutture che 

 in questi si rinvengono, benché strettamente coliegate colle cause in- 

 terne e più specialmente colla nutrizione ', sono state aiutate dalle vi- 

 site degli insetti i (jiiali, in tempo relativamente breve, hanno spinta 

 l'evoluzione tiorale a (luell'estremo che rende tanto meravigliosi i fiori 

 delle Papilionai-.ee, delle Orchidee, ecc. 



Il voler negare Tintei-veiito in causa degli animali pronubi equivai'- 

 l'ebbe a negare l'evidenza, tanto più che tenendo conto soltanto delle 

 cause intei'ue non si potrebbei'o spiegare certi fatti che invece i-iescono 

 evidenti (|uanilo si ilia la dovuta importanza all'allogamia, fra i quali 

 citeremo ad esempio la presenza di molti granidi pollinici nelle piante 

 anemoiile, di pochi granuli invece e fr.i loro conglutinati nelle zoidioftle. 

 D'altra parte però il voler asci'ivere tutto quanto il movimento evolu- 

 tivo, dal suo inizio iilla fine, alle necessità deirallogamia equivale a vo- 

 ler daie ai liori degli attributi psicologici: un'intelligenza raffinata ed 

 una volontà ca|)ace di influire sulle caiatteristiclie somatiche, il che poco 

 si accorda cidl'indirizzo moderno delle scienze sperimentali. 



Dacché siamo sull'argomento dell'involuzione biologica del fiore ci 

 si permetta di alfroutafe una questione ahiiianto dibattuta e scabrosa. 

 Iiittiudiamo pariai-e dello zigomorfismo e della, gainopetalia, due processi 

 che indicano un certo grado di perfezionamento fiorale, a riguardo dei 

 ([uali tuttavia, per quanto ci consta, nessuno ha saputo risolvere la que- 

 stione della siipremiizia. 1'] [dii importante, cinne fattoi'e del movimento 

 biologico evolutivo, la gamopetalia o lo zigomorfisnuj? Ecco il problema. 



A ijuesto è possibile dai-e una i'is[)(}sta quando si consideri che il color 

 giallo ed il violetto sono i coloii piti no'oili e più evoluti, in ispecie Ful- 

 tiino. Ola nella Tav. XV, fig. 1 essendosi tracciata da un lato la curva 

 risultante dalie c(dorazi(jni proprie dei fiori gamopetali (gamoi». actino- 

 moifì + gamop. zigoniorii) e dall'altro ij nella piopria delle corolle zi- 

 goiiiorte (fiori zigom. dialipetali -|-- zigom. gamoi-etali) si è rilevato che 

 le due curve si cmiisponilono (piasi esattamente, jier cui zigomorfismo 

 e gimopetalia prenderebbero una parte quasi uguale nel movimento di 

 ev(dazione liorale. 8e si considera [leiò che nella gamopetalia abbonda 



' Che la iiutrlzioiio aliljia potuto iniliiire sull'evolnzioiie fiorale lo iliinostrano ta- 

 liiiie ('ouiposite le quali sotto le sapienti cure flel gianliiiieie liaiuio trasformati i fiori 

 tiibiilari ili ligulati e ilivermero " lioppie ,. (Vedi Tavi.ok, Floirers, pag. 2S7). 



{ 



