115 



zu 1500 Fufs an, was sich der vom Ref. vorgeschlagenen Ein- 

 theihing der Regionen, die auf ganz anderem Wege abgeleitet 

 wurde, sehr nähert. Sehr richtig heifst es: Wenden wir unsere 

 Blicke auf die Pflanzen, welche diese verschiedenen Regionen 

 begründen, so bemerken wir^ dafs sie von der montanen bis 

 zur alpinen Region hinauf gröfstentheils eine zusammenhängende 

 Decke bilden. In dem obersten Theile der alpinen Region fängt 

 diese häufiger an zu zcrreifsen, u. s. w. Die montane Region 

 zeigt 553 Pflanzen-Arten, die subalpine 359, die alpine 312, die 

 subnivale 216 und die nivale nur noch 12, die höheren Regionen 

 haben aber verhältnifsmäfsig mannit^faltigere Formen. Die Ver- 

 hältnisse der Monokotyledonen und Dikotyledonen in den ver- 

 schiedenen Regionen sind: in den montanen = 100:372. in den 

 subalpinen =r 100:392. in den alpinen =100:457, in den snb- 

 nivalen =: 100:575 und in der nivalen =1:11. Dann werden 

 die Farben -Verbällnisse und die Gerüche der Pflanzen verschie- 

 dener Regionen erörtert; auch die Zabl der Pflanzen -Arten wird 

 aneegeben, welclie eine jede Region cigenthümlich besitzt, und 

 welche auch anderen Regionen angehören. Am mühesamsten 

 mufs die Beobachtung desjenigen Abschnittes gewesen sein, wo- 

 rin die Vegetation der verschiedeneu Regionen in Bezug auf veri 

 schiedene Lokalität geschildert wird. 



Eine kleine Abhandlung des Ref. *) handelt specieller über 

 die Grenze der Vegetation in der peruanischen Cordillere, im 

 Vergleiche zu der Vegetationsgrenze im Himalaja, als dieses in 

 dessen Grundrifs der Pflanzen- Geographie geschehen durfte. Es 

 wird als wahrscheinlich nachgewiesen, dafs die Vegetation, be- 

 sonders die grofsartige, nicht nur niedriger auf dem Himalaya 

 auftritt, als auf der Cordillere von Süd-Peru, sondern auch, dafs 

 es hier einige Lokalitäten giebt, welche auf die ausgezeichnetste 

 Weise alle dergleichen Erscheinungen in Himalaya übertreffen. 

 Schliefslich wird die Aehnlichkeit und die Verschiedenheit nach- 

 gewiesen, welche die Physiognomie der Vegetation in diesen so 

 entfernt liegenden Höhen aufzuweisen hat. 



1) S. Meyen, Vergleichende Bemerkungen, über die Verbreitung 

 der Vegetation in den gröfsten Höhen des Himalaya und in Hoch -Per«. 

 — Dieses Archivs 2r Jahrg. I. p. 313 — 327. 



8* 



