178 



er über die systematische Stellung des Thicrcs Auskunft geben 

 könnte. Die schönen Abbildungen, welche die Verf. auf 4 Ta- 

 feln geliefert haben, so wie die kurze Beschreibung, n^t wel- 

 cher Herr Kaup sie begleitet, beweisen inzwischen, dafs das 

 Dinoiherkim keiner der bekannten Pachydermengattungen nahe 

 genug stand, als dafs man mit völliger Gewilsheil über seine 

 systematische Beziehung entscheiden könnte. Herr Kaup zeigt 

 sich iu dieser Schrift geneigt, das Thier den Edentateu anzu- 

 reihen, wofür aber kein Grund vorhanden scheint. Später hat 

 er es dem Hippopotamus nahe stehend erklärt {Instit. 1837. 

 Nr. 204.). Allein auch diese Aehnlichkeit liegt ziendich fern. 

 Bei aller Unähnlichkeit zeigt es manche Verglcichuugspunkte 

 mit dem Elephanten, wenn man sich die vertikale Erhebung des 

 Hinterkopfes und das durch die Stofszahn- Alveolen veranlafste 

 Aufsteigen des Zwischenkiefers bei jenem hinwegdenkt. Die 

 schwachen Jochbogen, die durch die Entwickelung des Rüssels 

 veranlafste Kleinheit der Nasenbeine, welche mit dem Stirnbeine 

 verschmolzen sind (ein gänzlicher Mangel derselben kann nicht 

 stattfinden), die Gröfse des Infraorbitalloches zum Durchgang 

 der Rüsselnerven, die starke Vertiefung der Zwischenkiefer- 

 Oberfläche zum Ansätze der hinteren Rüsselmuskelu, die Kürze 

 der Stirnbeine sind Charaktere, in denen es sich dem Elephan- 

 len annähert. Sehr abweichend ist aber die Bildung des Hin- 

 terkopfes, indem das Hinterhauptsbein, dessen Seit entheile sich 

 llügelförmig ausbreiten, mit den Scheitelbeinen eine sehr schräg 

 nach vorn geneigte vertiefte Fläche bildet, welche die enorme 

 Schläfengrube seitlich überdacht und mit den Stirnbeinen einen 

 sehr stumpfen Winkel macht. Dies, wie die queere Hinferhaupts- 

 gräte, giebt dem Hinterkopfe eine Aehnlichkeit mit dem Schä- 

 del der Celacecn. Backenzähne linden sich auch hier wie im 

 Unterkiefer jcderseits 5 mit schmalen Queerhöckern. Bei aller 

 Aehnlichkeit mit den Pachydcrmen ist die Schädelbildung doch 

 so abweichend, dafs man, wie mir scheint, in» Dlnolher'mm eine 

 eigene Gruppe vermuthen mufs, ein Mittelglied, wie es zwischen 

 den Pachydcrmen und Cetaceen vermifst wird, nämlich ein VVas- 

 serlhier, einen phytophagen Pinnipeden, welcher sich zu den 

 Pachydcrmen so verhielte, wie die Robben und insbescmdere das 

 VVallrofs zu den Raubthieren. Die abwärts gerichteten Siofs- 



