224 



B. Säur i. 



Die Ordnung der Eidecliscn hat im 3ten Bande von I)u- 

 meril und Bibron's Erpelologie generale viele wichtige ße- 

 reiclierungeu erhallen, welclie sich hier nicht im Einzehien auf- 

 führen Lassen, um so nielir, als zu erwarten sieht, dais ein je- 

 der Zoolog, welcher das Sludlum dieser Klasse nicht ganz ver- 

 nachlässigt, ein so umfassendes Werk nicht unbeuulzt lassen 

 wird. Bei dem grofsen Fleifse. welcher dieses Buch überall, 

 sowol in den sorgfältigen Beschreibungen, wie in der Benutzung 

 der Literatur, auszeichnet, ist es wahrhaft betrübend, auf eine 

 Schattenseite zu stofsen, die seit Wagler's Vorgange In der 

 Herpetologie zum Verderben der Wissenscliaft immer mehr um 

 sich greift, und Jeden von ihrem Studium zurückschrecken mufs. 

 Ich meine die Gewissenlosigkeit in der Namengebung. Obwobl 

 nirgend die Verwirrung in der Synonymik gröfser ist, so scbeint 

 es doch, als strebten die Verf. dahin, diese auf den Culminations- 

 punkt zu bringen. Es ist freilich in der Zoologie Mode gewor- 

 den, dafs Jeder (schriebe er auch nur ein Handbuch) sich be- 

 rechtigt glaubt, Namen der Ordnungen und Familien beliebig zu 

 andern, als ob es etwas so Grofses sei, für alte bekannte Dinge 

 neue, etwas besser bezeichnende Namen zu erfinden. Und doch 

 kann man dies immer noch entschuldigen, da in der Regel bei 

 einer etwas abgeänderten Systematik andere Gesicbtspunktc her- 

 vortreten und diesen gemäfs andere Namen nöthig erscheinen, 

 obwohl sie gewöhnlich sehr unnöthig sind. Auf Genera und 

 Species darf man aber diese Willkür nicht ausdehnen. Hier 

 darf nicht ein Name deshalb, weil er bezeichnender scheint, 

 substiluirt werden, sondern hier mufs der einmal übliche gelten 

 und das Recht der Priorität streng gehaniihabt werden, es sei 

 denn, dafs ein angewandter Name bereits anderweitig vergeben 

 ist. Die Verf. nehmen aber nicht allein öfter auf Priorität gar 

 keine Rücksicht, sondern glauben sich auch dann zur Abände- 

 rung eines gut gebildeten Namens berechtigt, wenn er eine von 

 ihnen besonders hervorgehobene Eigenschaft nicht bezeichnet ' ). 

 Doch 



1) So änderten sie Trionyx in Gymnopus, and Emyda Gray 

 {Trionyx granosus Scliw.) in Cryptopiis, weil letztere ihre Füfse 



