227 



vereinigt, und es möchte «liose Ansiciil ilariii oia« Urstäti^uug; finilen. 

 tlafs auch bei einem Hemidactylus {H. oiialensis Dum. Bibr.) sich 

 nicht- eingeschnittene. Zehen -Lamellen fiiKleii. OlTenbar ist aber dieser 

 Hemidactylus Gray's Gehijra (s. il. Areh. J. J p. 231.), und icli 

 vermulhe, ilals Gray's G. pacißca (von den Verf. übersehen) selbst 

 specje identisch ist, was .«ich aber nach Gray's unvuilständiger Be- 

 schreibung, wie gewöhnh'ch, nicht siclier ermilleln liilst. — Die Verf. 

 erklären, dafs Cuvier dem Hcmid. mars;iiiatus die Bindehäute der 

 Zehen irrig abgesprochen, somit f;dirii ineiüe Zweifel über die Identi- 

 tät von H. marginatus Cuv. und dem Gecko platyurus Sehn, weg; 

 auch finde ich die genaue Beschreibung, welche die Verf. von jenem 

 gegeben, mit dem Oiiginaiexemjdare Schneider's völlig übereinstim- 

 mend. — Bei Pliylludactylns porphyrens ist es den Verf entjranüen, 

 dafs ich bereits früher dieser Art ihre richtige systematische Slelluns; 

 angewiesen (.Vor. Act. Acad. Leop. Vol. XVII. I. p. 242). Sie irren 

 lerner, wenn sie Gray's Diplodacty Ins mit Pliyllodactylus vei'- 

 einigen. Di plodact yt us liat miter den Zehenspitzen nicht 2 Blätter, 

 sondern eine doppelte Pelotte; man könnte sagen, es seien Sp/iae- 

 riodactyli mit gespaltener Pelotte. Bei Spliaeriodactylus sind 2 .Arten 

 ( S. eitlerem und clegans M. Leay. Transact. of ihe Z. S. /. 2. p. 193.) 

 ausgelassen. Verf vereinigen Goniodactylus Knhl mit Gymho- 

 dactylus Spix. Wiegm., unterscheiden aber aufserdem noch Sleiio- 

 dactylus. Bei G ymnodactylus sollen die Zehen nicht am Rande 

 mit Schüppchen gefranzt und unterhalb mit queeren Scbildclien {Ulmes 

 transversales) bekleidet »ein, während bei Sfe/iodactylus die Zehen am 

 Rande durch spitzige Schuppen gezähnelt und unterhalb mit körnigen 

 Schuppen bekleidet sein sollen. Allein bei der von Lichtenstein in 

 Eversm. Reise als Ascalahotes pipiens beschriebenen Art, sind die 

 Zehen noch viel auffallender als bei Stenodactyliis s-uttafus durch lange 

 spitzige Schuppen gefranzt, und gleichwohl unterhalb mit schmalen quee- 

 ren Schildchen bekleidet. In meiner Herp. me.xic. {p. 19. nota 28. ) habe 

 ich die Verschiedenheit dieser von den Verf. überseheneu Art von La- 

 certa pipiens Fall, nachgewiesen und sie Gymnodactylus Ecersinanni 

 benannt, vorausgesetzt, dafs sie nicht mit Gyninod. caspius identisch 

 sei. Indessen ist es wahrscheinlicher, dafs letzterer mit G. sraber Rüpp , 

 der sich nun auch in Morea gefunden, zusammenfällt, Bei G. pipiens m. 

 (Lacerta pipiens Pall. ) finden sich auch tpieere Schildchen, aber die 

 seitlichen Schuppen ragen zu wenig vor, um als Zähnelnng zu erschei- 

 nen. Unter diesen Umständen wird sicii, wie icli bereits in meiner 

 Herp. mexic. bemerkt, keine feste Gränze zwischen Gymnodactylus and 

 Stenodactyliis ziehen lassen und beide Genera sind in einem zu verbin- 

 den. Der Name Gymnodactylus mufs als der ältere für dieses beibe- 

 halten werden, und darf wegen der Franzen a» den Zehen bei einzel- 

 nen Arten keinen Auslofs machen, da er nnr den Mangel eines lamel- 

 lösen Haftapparals bezeichnen soll. 



15* 



