153 



jedoch, ilafs je zwei und z^tci derselben zu zwei versehiedeuen 

 Arten geborten, von denen die eine als Amphilt. sciitlgeru von 

 Hemprich beschrieben war, die andere, später liinxugekom- 

 mene, mit A. punctata ^enw. übereinkam. Beide sehr weit 

 von einander verschiedene Arten führte ich in meinem (zum 

 Theile im Sommer 1831 gedruckten Ilandbuclic der Zoologie 

 p. 156.) auf, indem ich A. scutigera: Lepidosternon Ilem- 

 pricJiii uannle, die andere aber, A. punctata Neun-., damals 

 noch für identisch mit L. Microcephalus Wagl. hielt, obwol 

 die VVagler'schen Abbildungen (sowol die in Spix Serpent. 

 als auch die spätere in den Jcon. Amphih. t. XVI.) nicht ganz 

 auf unsere Exemplare pafslen. Ganz zu derselben Zeit (1832) 

 wies Hr. Prof. ölüller die osleologische Verschiedenheit der Gat- 

 tung Lepidosternon Wagl. von Amphisbaena nach (Tie- 

 demann und Treviranus Zeitschr. Bd. 4. Heft 2. p. 254.) und 

 besebrieb in wenigen Worten ein dem Lej). Ilemprichii M. 

 {A. scutigera IJempr.) ganz äbnliches Thier, aus welchem er 

 wegen der seltsamen Kopfbekleidung eine eigene G;itaing Ce- 

 phalopeltis bildete, die Art aber C. Cuvieri nannte. Anfangs 

 glaubte icii wirklich in ihr Ilemprichs Lepidosternon zu er- 

 kennen, allein die genauere Vergleichimg der von Müller 1. c. 

 •t. 22. f. 5. gegebenen Abbildung mit unseren Exemplaren über- 

 zeugte mich vom Gegcntheil. Auch in dieser Abbildung, welche 

 von Dr. Heule im Pariser Museum mit Sorgfalt gezeichnet ist, 

 und mit Müller 's Bescbreibung genau übereiustimn)t, zeigte 

 sich eine Verschiedenbeit der Kopfbedeckung. Es findet sich 

 nämlich hier zwischen dem Schnauzenscbilde und dem grofsen 

 Scbeilelschilde ein queeres Stirnschild, während C. Ilem- 

 prichii aufser dem gröfseren Schuauzeuschilde nur das grofse 

 Scheitelschild, aber kein Stirnschild besitzt. Das Sliruschild 

 ist hier, so zu sagen, mit dem Scheitelschilde verschmolzen. 

 Hierdurch aufmerksam gemacht, zweifelte ich kaum, dafs auch 

 W^agler's C. Microcephalus specifisch verschieden sein 

 würde und, indem ich die Gattung CepTialopeltis Müll, und 

 dessen C. Ctivieri als verschiedene Art im Prodromus System. 

 meiner Herpetol. mexic. annahm, nannte ich Hemprichs Amph. 

 scutigera: Cephalopelt is Ilemprichii und die A. pun- 

 ctata Neuw., deren Kopf Prof. Müller 1. c. tab. 22. f. 4. sehr 



II. Jahrs. 1. Band. H 



