■BB 



Helininth ologische Beiträge. 



Dritter Beitrag. 



licrichtiguiig der von Burmeister gegebenen Besrlireibung 

 des Distomum glohiporum *). 



Von 



Dr. Carl Theodor v. Siebold 



in Danzig. 

 ( HIezu Tab. VI. ) 



Irrtliünier werden sich bei dem menschlichen Bestreben, die 

 Naiur in ihrem verborgensten Wirken zu belauschen, immer 

 einschleichen, bei dem Forischreiten unseres Wissens fallen sie 

 über kurz oder lang in die Augen und werden durch die Wahr- 

 heit verdrängt. Mancher jener Irrthümer schlägt aber zuweilen 

 so tiefe Wurzel, dafs nachher zur Ausrottung desselben viele 

 Kräfte geopfert werden müssen, besonders wenn der Fehler den 

 Händen grofser Autoritäten entsprungen ist. Um so weniger 

 darf es daher versäumt werden, einem solchen Irrlhume, der 

 eben im Begrifle ist, in unsere VVissenscIiaft überzutreten, so 

 schnell als niögUch den Weg abzuschneiden, und so sehe ich 

 mich daher genölhigt, das Distomum glohiporum gegen Bur- 

 me ister in Schutz zu nehmen, welches nach diesem hochzuach- 

 tenden Naturforscher ganz von dem gewöhnlichen Baue der Di- 

 stomen abweichen und mit einem doppelten Uterus begabt seia 

 soll. Seine Behauptung möchte leicht Eingang finden, zumal da 

 er sie mit einer herrlich ausgeführten Abbildung geschmückt hat; 

 vielleicht komme ich dem Uebel noch zuvor. 



Ehe ich zu dem in Rede stehenden Gegenstande übergehe, 

 will ich noch einiges Andere als Ergänzung der Burmeister- 



•) Dieses Arcliiv 1835. Band 2. p. 187. 

 II. Jahr?. 1. Band. 15 



