243 



des Almanac, indem Fig. 4 gröfser ist als Fig. 2, bei doch wahr- 

 scheiulich {gleicher Vergrölserung, und weniger Uippen bat *). 



Eine weitere Untersuchung der lebenden Formen brachte 

 mir noch zwei andere zur Ansicht, die ich nur als Scetbiere der 

 Ostsee bisher und zahlreich beobachtet halle. Es waren Navi- 

 cula %imhonata und Navicula Ilippocampus ß striata. Letztere 

 ist im Almanac als Sculptrvm shiaüim abgebildet. Diese noch 

 sicherem Seethiere verlieben aber auch gerade jenem wieder 

 einen noch höheren Grad von Sicherheit. Beide Formen halte 

 ich zur Vergleichung getrocknet in natura daneben. 



Ueberdies fanden sich in unzählbarer 31enge noch zwei schon 

 beschriebene und eine, wie mir scheint, unbeschriebene, mit 

 jenen gleichzeitig, die mir im süfsen Gewässer, dessen Formen 

 ich am zahlreichsten beobachtet habe, nie vorgekommen und die 

 daber ent\veder auch Seethiere oder solche Formen sein mögen, 

 die nur bei Carlsbad wobnen. Wegen viel gewöhnlicherer grö- 

 fser Verbreitung der einzelnen Arten ist mir die erste Meinung 

 wahrscheinlicher. Diese drei Formen sind Fnistulia appendicu- 

 lata von Agardh aus Carlsbad, die wirklich in einer eigen- 

 thümlichen Gallerthülle lebt, also keine Navicula ist, und Fru- 

 sUdia appendiciduta von Corda, Fig. 1.3, ebenfalls aus Carlsbad, 

 ■welche eine von jener ganz verschiedene Art ist, die ich Nuvi- 

 cidal quadricostata nenne. Die dritte ganz unbekannte Form 

 nenne ich Navicula 1 Arcus: arci^omiis, media injlexa ibiqtie 

 umhonaia. Der vorragende Nabel in der Mitte der concavea 

 Seite, welcber zwei Oellnungen zu trennen scheint, ist ein diese 

 Form von allen verwandten auszeichnender Cbarakter, und die 

 geknickte Form kommt nur in der Gattung Achnanthes vor. 



Aufser diesen und anderen schon bekannten gewöhnlichen 

 Bacillarinen des Flufswassers fanden sich in den Gläsern auch 

 viele ungepanzerte Infusorien, jedoch waren die meisten schon 

 gestorben und zum Tbeil aufgelöst, einige überall vorkommende 



*) Von den 42 im Almanac de Carlshad als neu abgebildeten und 

 benannten Foiincn erkenne ich nur 8 als viclloiclit neue Arten, alle übrigen 

 34 waren schon anderweitig beobachtet und beschrieben. Künftige Beob- 

 aclilcr mit dem Mikroskope mögen doch ja bedenken, dafs nur das nützlich 

 und elu-envoll ist, wenn man zwar Neues aber immer zu wenig, nie zu %'icl 

 gesehen. 



