— XXIV — 



venisse la fec.oiulazioiie erano svaiiatissime, contradditorie, e tutte errate; 

 chi ammetteva die i grani pollinici entrassero interi nello stilo e scen- 

 dessero fino all'ovulo; chi credeva che scendesse solo il loro contenuto 

 (fovilln): altri immaginava che gli embrioni dei semi risiedessero nei 

 corpicciuoli stessi del polline, dal quale usciti, passassero a depositarsi 

 negli ovuli ; e chi aveva opinioni anche più erronee e strane. 



L'Amici scopre che i grani di polline arrivati in contatto dello 

 stimma germinano, cioè producono un tubetto, specie di budello, che 

 s'interna nello stilo e lentamente scende sino all'ovulo in cui versa il 

 suo contenuto, nel quale sonvi piccoli corpi rotondi che provengono dal 

 granello pollinico e circolano in questo e nel budello stesso. 



L'oscuro mistero che avvolgeva il fenomeno della fecondazione, 

 argomento della più alta importanza perchè si riferisce all'origine stessa 

 degli esseri evoluti, occupava allora le menti dei più grandi biologi, e la 

 scoperta dell'Amici fu subito contraddetta e le sue idee sulla feconda- 

 zione furono lungamente combattute. 



I più forti cultori di fisiologia del tempo gli si schierarono contro : 

 Brongniart, Mirbel, Treviranus, Schacht, Schleiden ed altri. Anche 

 quando non si potè più mettere in dubbio la produzione del budello 

 pollinico, si immaginò e sostenne che la fecondazione avveniva pur 

 sempre in modo diverso da quanto pensava l'Amici. 



Per esempio: il Brongniart, dopo aver ripetute sopra molte piante 

 le osservazioni dell'Amici, ammette, nel 1826, la formazione del budello, 

 ma assicura che esso si apre alla cima dello stimma, che ivi versa il 

 suo contenuto, ecc. Treviranus afferma che il supposto budello non è 

 che un filamento mucoso che non arriva mai agli ovuli'; altri, altrimenti 

 spiegano. E non ostante che alcuni valentissimi, come Ugo v. MohI, 

 Hofmeister, Robert Brown ^, ecc., con ripetute ricerche venissero in 

 appoggio dell'Amici, lo Schleiden ^ che pure era una gran mente ed 



' L'Amici in una lettera al Miibi'l del luglio 1830, publilicata nel tomo XXI 

 ■degli Annales des scieiices naturales contraddice il Brongniart, e in base a quanto 

 aveva osservato nel Ilibisciis si/rtacus e nella Pe/io iiiacrocarpa, dice eiiiei-r/en- 

 lìimostrato aW evidi'iiza che il budello si abbocca coll'esostoma def;li ovuli senzii 

 rompersi entro il tessuto conduttoro dello stilo. 



11 famoso botanico ini^dese, pur confermando in gran parte le osservazioni 

 dell'ÀMici, faceva riserve e sollevava obbiezioni perchè fra l'altro aveva tro- 

 vato delle corde mucose nelle orchidee, la cui formazione dice: rittiaiieni osci<ra 

 (Trans, of ihe lAiinean Soci'eli/, voi. XYI); come dei dulibi et>li esternava pure sul 

 fatto che i tubi che aveva osservato entnire nell'ovulo provenissero veramente dal 

 polline. Così l'Amici, ancora nel 1846, doveva rettiticare e combattere dimostrando 

 che le supposte corde mucose non erano che fasci di tubi pollinici, ecc. 



' Lo Schleiden ancora nel 1844 (Flora oder AUr/etn. hot. Zeitunr/, n." 46) 

 non solo combatteva le idee dell'Amici, ma parlava di lui con tale prosopopea 



