— XXXV — 



Questo lavoro era in ogni sua parte terminato quando scopersi una 

 Tiecrolof<ia dell'Amici scritta da Ugo v. ilohl subito dopo la morte, e inse- 

 rita nella Botanische Zeitung del 1863. 



La sorpresa mia non fu piccola perchè taluna delle cose da me messe 

 ora in rilievo trovansi di già accennate nello scritto del Mohl; e fu lieta, 

 giacche questo grande botanico tedesco parla dell'Amici, e come uomo 

 (sembra l'avesse conosciuto di persona) e come scienziato, con tale affetto 

 ed ammirazione che si prova un vero piacere nel leggerla. 



Il Mohl ad un eerto punto scrive dell'Amici: Sein Talent sprkht xich 

 uher nirgends gUlnzender aus, ah gerade darin, dass er gìeicJi.sum spielend 

 in eine ihm fremde Wissenschaft so tief eingreifende Entdekungen niachte, 

 dass in den Annalen derselben sein Name fiir imiiier einen des ehrenvoll- 

 sten Platze einnehmen wird. ^ 



E parlando dell'attacco dello Schleiden, tanto sprezzante quanto in- 

 giusto ed errato (ne ho fatto cenno nel capitolo sul Tubo pollinico, ecc.), il 

 Mohl scrive: Diese Entgegnuny Hess Amici vollkommen riihig; er schrieb 

 mìr gelegentlich, er wisse, dass er richtig beobachtet habe, es werde sicher- 

 lich irgend Jemand, friiher oder spdter, dieses bestcidgen, er sei ein fried- 

 fertiger Mann {uomo pacifico) nnd werde Schleiden nicht onfworten. Die 

 Genugthung, die er sich nahm war eine edlere, er verfertigte icenige Monate 

 spdfer, fiir Schleiden, ein Mikroskop, welches geeignet gewesen u-dre, densel- 

 ben in den Stand zu setzen, richiigere Beobachtungen zu machen. 



Non si potrebbe mostrare maggior calma e rispondere con maggiore 

 nobiltà d'animo. Lo Schleiden aveva trattato l'Amici come un ignorante di 

 fisiologia ed un presuntuoso, che aveva voluto mescolarsi in studi e ricerche 

 a lui estranee mit mangelhaften Vorkenntnissen (con manchevoli cognizioni), 

 cosa che lo aveva tratto (dice Schleiden) a fare un lavoro talmente difet- 

 toso che in unserer Zeit auch nicht mehr als braiichbarer Beitrag angesehen 

 ìcerden Kann {che ai nostri tempi non può aversi nemmeno come utile con- 

 tributo). E l'Amici gli risponde col preparargli e mandargli un suo micro- 

 scopio, perchè possa con migliori osservazioni persuadersi della verità! 



Da questa necrologia spigolo anche alcune cose che mi erano sfuggite. 

 Il Mohl dice che l'Amici fece ricerche sull'amido, specie di quello del Con- 

 volvulus Batatas, sulle quali riferì nel 1839 con uno scritto in forma di 

 lettera diretta al marchese Ridolfi; lettera che a me, come al Mohl, non è 

 riuscito di poter vedere. 



Le seguenti pubblicazioni dell'Amici, citate dal Mohl, pure ignoravo. 

 Observations sur V accroissement des Végétaux. Lues à l'Academie des 

 Sciences de Modène le 7 Mai 182'J (Aìin. des Sciences Naturelles, toni, xxi, 

 pag. 92). Paris, 1830. 



' Cioè: Il Mohl parlando del nioltitorme ingegno dell'Amici, dice: il suo 

 talento appare tanto più splendido in questo campo (ricerche botaniche) perchè, 

 trattando una scienza a lui estranea, quasi per seaiplice diletto, riesce a l'are 

 scoperte così profonde che il suo nome avrà sempre uno dei posti più onorifici 

 necli Annali di essa. 



