1." Melodi di osservazione. Molti metodi, piìi o meno differenti 

 gli uni dagli altri e più o meno geniali, vennero proposti per lo studio 

 della diffusione, come risulta manifesto dai lavori di Graham, Picke- 

 ring, De Vries, Lednc, Tringslieim, Cliabry, Lodge, Liesegang, Voigt- 

 lilnder, Beyrink, Abegg, Scliumeistei-, Overton, Fick, Hamburger, Tani- 

 man, Eckart. Quincke, Galeotti, Flusin, GriiStz, Stefan, Matlier, We- 

 ber, Beilstein, Voigt, Vaillant, Hoppe Seylor, Joliannisjanz, Thovert, 

 Doj'es ed altri autori. 



Il più antico di tutti si è quello clie consiste nell'affondare un ci- 

 lindro, contenente la soluzione destinata a diffondere, in un recipiente 

 molto grande e pieno d'acqua distillata. Con questo metodo la diffusione 

 va studiata analizzando di tempo in tempo la quantità di sale che dal 

 cilindro passa nel recipiente contenente H^,0 (Graham, Beez, Detbefsen). 



Altri autori si limitarono semplicemente a riempire con acqua di- 

 stillata dei lunghi cilindri di vetro sul cui fondo veniva collocata una 

 certa quantità del corpo del quale si voleva studiare la velocità di diffu- 

 sione. L'esame del liquido, fatto a differenti altezze del cilindro e a 

 determinati intervalli di tempo, valeva ad indicare la norma con cui il 

 corpo in esame aveva attraversati i differenti strati di liquido in tempi 

 diversi (Scheffer, Liebermann, Umhoff, Arrhenius, Long). Allo scopo di 

 facilitare l'esame della soluzione furono impiegati svariatissimi apparati 

 fra i quali meritano specialmente di essere segnalati quelli di Long, di 

 Wroblewski, di Arriienius, di Griffitz, di Umhoff', di Lisser, di Beilstein, 

 di Colemann, di Robert e via dicendo. Quasi tutti gli apparati costrutti 

 hanno lo scopo di permettere la determinazione della concentrazione dei 

 differenti strati di liquido o per mezzo del peso specifico (Fick), o per 

 via chimica. 



I risultati ottenuti con questi metodi hanno indubbiamente portato 

 molta luce sul fenomeno della diffusione, ma noi non possiamo negare 

 che tanto adoi)erando l'uno che l'alti-o metodo gli errori sono quasi ine- 

 vitabili perchè con tutta facilità si possono determinare, nelle manovre 

 richieste dall'esame, dei movimenti nel liquido, il che altera i dati. 



Allo scopo di evitare le correnti che pregiudicano gravemente l'esito 

 dell'esame vennero proposti dei sistemi di ricerea intesi tutti quanti ad 

 impedire qualsiasi contatto, per parte dell'osservatore, col liquido in cui 

 ha luogo la diffusione. Appartengono a questa categoria non pochi pro- 

 cessi ottici, grazie ai quali iu qualsiasi momento si possono esaminare 

 i differenti strati di liquido senza venir a contatto di questi. Ricorde- 

 remo qui ancora i metodi di Simmler e Wild, di Johannishanz, di Do- 

 per, di Thovert, i quali tutti hanno per iscopo di studiare le variazioni 

 che subisce l'indice di rifrazione nei differenti strati di un liquido con- 



