— 9 — 



eie di soluzione lasciate cadere sulla lamina di gelatina dà dei risul- 

 tati abbastanza buoni, esso certamente non può permetterci di arrivare 

 a conclusioni un po' serie in merito al fenomeno della diffusione. Uno 

 degli errori che si può imputare al medesimo si è quello dovuto alla 

 deformazione dei circoli di diffusione che iia luogo allorciiè due goccie 

 si trovano vicine. 



Finalmente noi crediamo ancora utile di segnalare che la gelatina, 

 grazie le sue proprietà, fu pure impiegata per lo studio della dialisi 

 (Woodkook ed altri) del quale fenomeno, per altro, non crediamo di 

 occuparci. Sarebbe invece più opportuno riportare qui le osservazioni 

 che lianno fatte il Liesegaiig ed il Pringsheim, col sussidio dei cilindri 

 di gelatina, allo scopo di analizzare il fenomeno della diflìisione. Avendo 

 però le stesse una diretta attinenza colle ricerche che noi abbiamo 

 fatte col Tachijonometro ci riserbiamo di discuterle ampiamente nella 

 seconda parte del presente lavoro. 



2." Velocità e coefficente di diffusione. Questi interessanti quesiti 

 furono oggetto di accurati studi per parte di moltissimi fisici e chi- 

 mici. ' I due fenomeni, a causa della loro complessità, costituirono tut- 

 tavia a lungo un grave enigma per gli studiosi che solo cominciò a 

 spogliarsi del mistero che lo circondava il giorno in cui la teoria di 

 Arrhenius, di Ostwald e di Van't Hoff trovò una larga applicazione 

 nei fenomeni lìsico-chimici. 



La grande analogia che presentano i fenomeni di diffusione e di 

 osmosi, qualunque possa essere lo stato fisico delle sostanze sottoposte 

 all' esame, come pure i rapporti che collegano le sostanze allo stato 

 gasoso e' liquido hanno indotto i fisici a ricercare se per avventura 

 non esista un'identità di comportamento tra la diffusione dei sali e la 

 diffusione dei gas (Van't Hoff), quasi che i corpi disciolti si trovino nel 

 solvente allo stato gasoso. Le osservazioni fatte in proposito hanno 

 rivelato delle notevoli variazioni nei comportamento delle soluzioni, per 

 cui la legge secondo la quale la velocità di diffusione dei liquidi sarebbe 

 inversamente proporzionale alla si' del peso molecolare non venne veri- 

 ficata che per un numero limitato di casi (Thurgutt, Wiedeburg ed altri). 

 Una tale condizione di cose avrebbe stabilito un limite alle analogie in- 

 vocate nel comportamento dei liquidi e dei gas, se però non si fosse veri- 



' Traube, Fick, Stefan, Loug, Wiedeburg, Scliumeister, Tliompsoii, Mariguac, 

 ThoTart, Vornon, Graham, Sachse, Thiereu, Meyer. Beilstein, Becker, Griffitz, Dubrouii- 

 faut, Collette, Cronipton, Van' t Hoff, Riecke, Enriquez, Veinhold, Lieben, Schunieistei', 

 Euklar, Hufner, Colemann, Noyez, Rontgen, Niemòller, Nernst, Kawalki, Voigtliincler, 

 Scheffer, Thugutt, Hildebrandson, Beuingar, Exner, Beez, Simmler, ^^'ild, ctc. 



