— lo- 

 ricato che anche molti gas, specialmente a seconda della temperatura 

 sotto l'imperio della quale si eseguisce l'osservazione, diffondono senza 

 seguire la legge precedentemente enunciata (Stefan, Hildebrandt). 



Il Fick, il quale in particolar modo si è occupato di questo argo- 

 mento, ha stabilito delle formole intese a determinare il coefficente di 

 diffusione; osservazioni più recenti hanno tuttavia dimostrato che il prin- 

 cipio del Fick non è sempre applicabile (Wiedeburg, Beilstein) e perciò 

 si ricorse ad altre formole ancora più complesse onde abbracciare an- 

 che i casi di diffusione più anormali. Malgrado però gli sforzi che si 

 sono fatti in questo senso noi siamo ancora ben lontani dall'aver risolto 

 il problema della diffusione dal punto di vista tìsico-matematico; il che 

 ben si comprende qualora si considerino i molteplici fattori che possono 

 modificare la velocità di diffusione di un dato elemento, tra i quali me- 

 ritano di essere segnalati: «) la jonizzazione; i) la resistenza del mezzo; 

 e) la costituzione molecolare; d) l'attrito fra le molecole disciolte, ecc., 

 su di che hanno particolarmente insistito il Noyes, il Wiedeburg, il 

 Couette ed altri autori. 



Sta intanto il fatto che la velocità di diffusione ed il coefiìcente 

 della stessa sono proporzionati, entro certi limiti, alla concentrazione 

 della soluzione (Marini, Long, Weber, Schumeister, Eisenstein, Voig- 

 tlilnder (per l'H^So, e HN03), Leduc, per quando tuttavia non si possa 

 affermare ciie si abbia un assoluto parallelismo fra i due fenomeni 

 (Voigtlander, Scheffer, Wroblewky, Schumacher, Thovert, Colemann) 

 essendosi in più di un caso osservato un comportamento diametral- 

 mente opposto, perciò che concerne il coefScente di diffusione di due 

 differenti sostanze. 



Per quanto riguarda unicamente la velocità di diffusione appare 

 manifesto che quanto maggiore è il numero delle molecole disciolte in 

 un dato li(iuido tanto più numerosi e più forti devono essere gli urti 

 che le molecole (0 i joni) ricevono e quindi tanto più rapida deve es- 

 sere la diffusione (Riecke). Sotto questo punto di vista il fenomeno 

 della diffusione può in certo qual modo essere paragonato alla caduta 

 di potenziale elettrico, essendo la dift'erenza nel potenziale di concen- 

 trazione tra due strati limitrofi il fattore che maggiormente concorre 

 a promuovere la diffusione (Fick). 



Se si fa astrazione da talune anomalie e se si tengono nel dovuto 

 conto le cause che possono influenzare più meno il processo della 

 diffusione, specialmente per ciò che riguarda la velocità ed il coefficente, 

 si nota che vi ha una certa correla-^ione fra il peso molecolare e la 

 velocità di diffusione. Depongono in questo senso le osservazioni di 

 Sehaeffer, delle quali emergerebbe che il peso molecolare più elevato 



