— 298 — 



l'organo ammalato, coperte nella loro parte centrale da una efflore- 

 scenza di ife conidiofore. Parecchie di tali macchie corrispondevano 

 all'inserzione di qualcuna delle brattee onde è coperto lo scapo iìorale, 

 e per esse era evidente che l'infezione proveniva ed era stata facilitata 

 da goccie d'acqua pregne di spore e cadute dalle pai ti superiori florite 

 (le prime ad ammalarsi perchè più tenerej ed arrestatesi alla guaina 

 bratteale. Altre però erano affatto indipendenti dalle brattee e per 

 queste si rendeva più ostensibile la virulenza del parassita e la sua 

 capacità ad attaccare organi vivi. 



I tessuti in corrispondenza alle macchie erano invasi dal micelio 

 della Botrytis, il quale, fittamente aggrovigliato negli strati esterni della 

 corteccia, mandava ramificazioni anche negli strati profondi, fin oltre 

 i fasci vascolari periferici, estendendosi negli spazi intercellulari e pe- 

 netrando pure nelle cellule di cui provocava la necrosi. 



Dallo scapo fiorale e dai fiori, il micelio si estendeva a tutta la 

 parte superiore dell'infiorescenza (bottoni florali ancora chiusi), e ne 

 provocava l'avvizzimento prima, poi la necrosi, seguita dalla produzione 

 all'esterno di numerosissimi conidiofori. 



Per certo i casi in cui la Botri/tis vulgaris Fr. e la specie affine 

 B. cmerea Pers., ambedue indicate come specie pantogene saprofite, si 

 mostrarono nettamente parassite non sono rari. Già il Penzig ' nel 1887 

 aveva osservato che la B. vtilgaris attacca qualche volta le foglie vive 

 degli agrumi; poi Prillieux e Delacroix '^ hanno osservato una vera 

 epidemia di B. cinerea nella Gentiana lutea; Cavara ' indicò un caso di 

 vero parassitismo di B. vulgaris sulle Dalie dell'Orto Botanico di Pavia. 

 In seguito la B. cinerea venne riscontrata come vero parassita da 

 Hiltner * sui Lencojam, Balsamina e Fagopyrum; dal Tuzson ^ su rami 

 di diverse Abietiuee; dallo Smith " sui gigli, ecc.; e la B. vulgaris venne 



' 0. Penzig, Studi botanici sur/li agrumi (Roma. Min. di Agr. Iiid. e Com- 

 mercio, 1887). 



* PiULLiEux et Delaop.oix, Note sur le 2^'(rasitisme du Botri/tis cinerea et 

 dii Cladosjtoriitm herhariim (Soc. Myc. d. Fr., T. VI, 1890). 



' F. Cavara, Note sur le parasitisme de quelques champignons (Rev. niycolo- 

 gique, 1891). 



* L. Hiltner, Einige durcti liotnjtis cinerea ereeugte Kranlcheiten f/àrtneri- 

 seìier und landwirthschafttictier Gidtuvpflanzen und deren lìelcampfunri (Inaug. Diss., 

 Erlangen, 1892), e: Uehcr din Verscllleppung von Pflanzenkranlchnten durcìi gi'!rt- 

 nerische Snmereien (Gartenfl. Ztschr. f. Garteu -und Blumenkuude, XLI, 18^2). 



^ J. TtjzsoN, Ueher die Botrijtis-Kraìtklieit junijer Nadelholspfta>izen (Botnjfis 

 cinerea Pers.) (Zeitschr. f. Pflauzenkfankli., 1901). 



•* R. E. Smith, Tìie parasitism of Botrytis cinerea (Tlie Bot. Gazette, Chicago, 

 1902, Voi. XXXIII). 



