— 300 — 



con esso nuovo concetto. Ed infatti, se l'esistenza dì due specie di spore 

 davvero ci desse diritto a dir sessuata quella generazione, dovrebbe 

 dirsi asessuata certamente l'omologa generazione delle pteridofite omo- 

 sporee: ora che storto linguaggio non sarebbe cotesto? che tecnicismo 

 strano, onde farebbesi credere alla presenza di un antitesi cosi spiccata 

 fra due formazioni, di cui vuoisi espressa la grande omologia trovatavi? 

 La nomenclatura deve qui essere il riflesso della parentela scoperta 

 dalla morfologia comparata, e si chiarirebbe pervertita, se consacrasse 

 quell'antitesi, invece di sanzionarne l'unità di schema. 



A me non pare conveniente poi una distinzione, che opponga l'es- 

 senza della sessualità alla c/amia. La (/amia è bensì processo necessa- 

 riamente avverantesi fra gameti; ma è anclie nei gameti, che s'indova 

 l'essenza, l'origine della sessualità. Non vorrei vedervi due cose con- 

 trapponentisi; poiché in quest'ultima c'è la preparazione alla prima, e 

 l'opposizione, se c'è, non importa ragione per istabilire quella diffe- 

 renza. Anzi, se la gamia fosse pure l'inverso della sessualità, non 

 potrebbe annullare questa, senza assolversi là, ove il contrasto sessuale 

 da annullarsi offresi, per dir cosi, più vivo, quindi ove originalmente esso 

 risiede, cioè nei gameti stessi. 



L'abbaglio di credere la sessualità come originatasi dove adesso co- 

 mincia ad apparire, cioè nelle spore delle pteridofite supeiiori, o nelle 

 appendici madri dell'una o dell'altra forma di spore, proviene dal manco 

 di considerazioni filogenetiche. Bisogna considerare tardine seguito dalla 

 natura nello sviluppo evtraoììtogenetico dei sessi, e l'abbaglio svanirà. In 

 piante semplicissime la sessualità s'affaccia col costituirsi dei gameti; 

 indi mano mano che l'organizzazione vegetale si complica, i caratteri 

 sessuali colgono una sfera sempre più estesa di organi, di organi sem- 

 pre più lontani dai gameti stessi, fino a che arrivano a pervadere ma- 

 gari tutto l'individuo cormico, a determinare la dioicità \ 



Nel processo ontogenetico, essendo gli ultimi ad apparire i gameti, 

 potrà pensarsi che la differenziazione ses^iuale muova da organi ad essi 

 lontani, cioè segua un cammino inverso a quello, che effettivamente pro- 

 dusse tutte le parvenze di sessualità. Però la semplice distinzione dei 

 differenti ordini di caratteri sessuali fatta dai zoologi, e da me appli- 

 cata alla vita vegetale -, basta a metterci sull'avviso, e a rivelarci l'o- 

 riginale ordine delle cose; a rivelarci, che le differenziazioni, estendenti 



' Questa progressiva precocità ed estensione dei caratteri sessuali io ho cLia- 

 mato già precessione della sessualità (cfr. Petali e Sepali uegli Atti dell' Acc. ze- 

 laiitea. Acireale, liiOO). 



^ Vedasi quanto ne ho detto discorrendo: SiMorigine del diclinismo delle l<'a- 

 nerogame (Rendiconti del Congresso di Palermo, 1903, pag. 34). 



