— 302 — 



invece di provenire da un'opposizione fra quei due gruppi di piante, pro- 

 viene dalla considerazione sommaria di quanto occorre qua e là nelle 

 pteridofite, e sta nell'espressione inadeo;uata, che se ne porge in unica 

 forniola, includendovisi le forme neutre insieme alle altre, quando le 

 prime escludono le seconde. 



Poi, perchè riguardare il polline come entità morfologica autonoma, 

 e intanto ritenere dimorfe le pteridofite tutte quante, applicando solo 

 alle omosporee il criterio del distacco? E qual ragione ci può essere 

 a coordinare polline e seme al cormo, che li produce; mentre l'uno non 

 germoglia che sopra un cormo, e l'altro non si sviluppa che dando origine 

 a un cormo? L'organo staccatosi perchè dee contare come una forma 

 novella, se la sua evoluzione rida la forma stessa donde si è staccato? 



E chiaro che ci troviamo di fronte ad applicazioni indebite di un 

 criterio in sé stesso illegittimo; poiché da ogni parte siamo circondati 

 <la dubbi e da errori. È cliiaro, che il preteso tiimorfismo nasce da una 

 falsa interpretazione ; e che, la forma femminea considerata da Caruel 

 non è la genuina, ma è un prodotto, or distinguibile dall'occhio volgare, 

 essendo diventato una gemmula, un cormo iniziale; mentre il preteso 

 dimorfismo delle protallogauie nasce dal trascurare la diversità delle 

 spore e dei loro prodotti. 



E tutto questo, perchè si è dimenticato di assorgere alle rette idee 

 morfologiche e allo stato primitivo delle cose; perchè non si è voluto 

 tener conto, che le riduzioni e le coalescenze sono processi plastici di 

 elaborazione isterotipica; perchè non si è pienamente avuto coscienza 

 del teorema fondamentale, che deve manodune le ricerche del morfo- 

 logo, e che stabilisce esser fondata V omologia di due organismi sulla 

 identità originale delle serie di forme, per cui passa il loro sviluppo onto- 

 genetico; identità dissimulata dalle riduzioni, dalle metamorfosi, dalle acci- 

 denze molteplici delle successive saldature e delle dieresi successive. 



Scartate queste infrazioni dei buoni canoni morfologici e sistema- 

 tici, brilla di piena luce la costanza delle modalità metageniche indicata 

 dal Rota-Rossi, la continuità evolutiva del ciclo ontogenico delle piante 

 vascolari, la ragione, quindi, per essere affermata l'unità di gruppo na- 

 turale, come egli proiione. E ciò stesso io proponevo nel 1895'. Fa- 



' Nella Riunione generale di Palermo; ove fu accoltala mia nota intitolata : In 

 2>uìilo da emendarsi nella costituzione dei tipi vegetali (BuUett. della Soo. bot. it., 

 1896, p. Ujl). D'allora in poi sempre più mi sono andato convincendo della legitti- 

 jnità di una tal proposta; la quale trova un appoggio validissimo nella tendenza, sen- 

 titasi per via degli studii di Strasburger sullo sviluppo del sacco embrionale, a stac- 

 care piuttosto le angiosperme, che le gimnosperme dalle critlogame vascolari. Io tiovo 

 d'altro cauto esattissima l'opinione di Peter; secondo cui le ptei'idofite eterosporee 

 s'accostano più alle fanerogame, che alle isosporee. 



