— 87 — 



Se però in dati casi speciali non si può disconoscere l'esistenza 

 di certe sostanze che hanno una determinata azione morfogena, la teoria 

 del Sachs secondo la quale dovrebbero esservi per ogni organo sostanze 

 formatrici speciali, non regge all'osservazione dei fatti. Già pei ilori 

 l'azione specifica esclusiva dei raggi ultravioletti sopra la loro forma- 

 zione, ammessa pure dal De Candolle (I) *, non venne confermata dal 

 Klebs (VII), dal Vochting (II), da me (III), dal Fischer e da altri: né 

 essa basterebbe, come osservano lo Pfeffer, il Loew (IV) ecc. ^ a spie- 

 gare tutte le numerose combinazioni e gli svariatissimi casi di fioritura 

 cui si è accennato piìi sopra. E quanto agli altri casi speciali, lo stesso 

 Fitling osserva che non si tratta di chemomorfosi proprio specificiie, e 

 clie p. e. il fatto da lui studiato non è dovuto ad una sostanza clie si forma 

 solamente nelle antere, perchè anche le larve di certi rincoti provocano 

 nel ginostemio delle orchidee un rigonfiamento simile a quello indotto 

 dal polline ^ Anche il Massard ha rilevato che l'azione del polline nel 

 determinare l' ingrossamento dell'ovario può talora essere sostituita da 

 lesioni traumatiche ' e da contatto con corpi estranei; cosi che più che 

 di speciali sostanze formatrici parrebbe trattarsi di determinati processi 

 chimici ^ che possono venire provocati in modi diversi, tanto per inter- 



' Anche il De CaucloUe del resto, pure confei-mando le esperienze del Sachs, non at- 

 tribuisce ai raggi ultravioletti un'azione specifica esclusiva sulla formazione dei fiori, ma 

 pensa che essi esercitino un'azione stimolante sull'insieme della pianta, sia producendo 

 nei tessuti qualche reazione chimica utile a tutti gli organi, sia aumentando la forza viva 

 del protoplasma. Tutt'al più dunque essi possono contribnire, in determinate circostanze, 

 a creare le condizioni dalle quali viene provocata la differenziazione dei fiori. 



* Una lunga critica della teoria del Sachs è fatta pure dal Francè nella sua recente 

 pubblicazione: Pjìanzeiipsìjchoìonir tt/s ArbrUsluipothesc der Fflanzcnplifi^iulogic, Stutt- 

 gart, 1909. 



"^ Si può ricordare qui l'osservazione analoga fatta dal Ledere du Sablon circa l'a- 

 zione dei blastofagi nell'ovario dei fichi, della quale si parla alla nota 1 della precedente 

 pagina 82. In certi casi invece gli insetti hanno un'azione simile a quella di agenti tì- 

 sici esterni: p. e. l'Houard {Sur l'accentiiation des caractères alpins des fenillrs daiis 

 les gtilles des Oem'vriers, in Compi, rciid. d. s. d. l'Ac. d. Se. d. Paris, 1905, T. c.xl) de- 

 scrive cecidi di ginepro nei quali le foglie di questa pianta mostravano caratteri alpini 

 accentuatissimi. 



■* Al fatto che il polline può indurre ingrossamenti nello stilo o nell'ovario, corri- 

 sponde il fatto inverso che lo stimma secerne sostanze che sono talora necessarie alla 

 germinazione del polline. Si hanno poi dei casi nei quali questo germina solo quando lo 

 stimma abbia subito una qualche lesione (veggasi : L. Jost, Ziir Phijsiologie des Pollens. 

 in Ber.d.dcìils.bof. Grs.. Bd. xsiii, 1905 e l'eber die SelbsfsterilitUt einiger Blltten. 

 in Bot. Zig.. 1907, I Abth.). 



» Anche il Magnus (II) esclude che nella formazione delle galle agiscano delle so- 

 stanze formatrici e pensa a complessi Stoffiverliselprocesse. 



