— 261 — 



applicata, e solo in seguito è passata in parte nel dominio dei botanici 

 puri. Ed appunto la batteriologia c'insegna clie la semplirità della 

 tecnica è, per la praticità di essa, condizione necessaria. Tale condi- 

 zione non è però sufficiente; poiché un grande risparmio di tempo e di 

 fatica nell'identificazione dei microrganismi di cui questa scienza si 

 occupa è portato AaXV uniformità della tecnica stessa. I batteriologi 

 hanno ormai fissato alcune regole a cui tutti sottostanno in genere (ciò 

 che non esclude la necessità o l'utilità di uscirne in casi specinli), le 

 quali permettono di confrontare abbastanza rapidamente e sicui'amente 

 i caratteri morfologici e culturali del microrganismo che si studia con 

 quelli dei microrganismi descritti dai precedenti autori : soprattutto essi 

 hanno fissato l'uso, per lo studio culturale, di alcuni terreni di cultura, 

 che tutti preparano nello stesso modo, mettono nello stesso genere di 

 recipienti, inquinano colla stessa tecnica, coltivano alle stesse tempera- 

 ture, osservano dopo eguale periodo di tempo. Eguale uniformità essi 

 hanno adottato per l'esame morfologico, che (sempre salvo casi speciali) 

 si fa su preparati ottenuti con una tecnica fissa e ricavati da culture nello 

 stesso terreno, tenute alla stessa temperatura e sviluppate per un tempo 

 eguale. Perfino nei termini usati non solo nella descrizione morfologica 

 del microrganismo, ma anche in quella del suo aspetto culturale, i batte- 

 riologi si sforzano giustamente (nei limiti dell'utile e del possibile) di 

 conservare una certa uniformità: si veda ad esempio la terminologia pro- 

 posta da Lehmann e Neuniann, ed ormai entrata nell'uso quasi generale. 

 Nell'eumicetologia, invece, la tecnica è ancora molto anarchica. Si 

 può dire che non si trovano due autori che usino gli stessi terreni nu- 

 tritivi. I soli fra questi che vengano adoperati già con una certa uni- 

 formità (ma non da tutti) sono il liquido di Raulin ed il mosto di birra: 

 però, mentre alcuni li usano tal quali (o almeno, anche tal quali), altri 

 li adoprano solo addizionati di gelatina o d'agar, e non sempre nelle 

 stesse proporzioni. Se poi discendiamo al modo di utilizzazione dei sin- 

 goli terreni, la confusione si fa maggiore: chi li pone in istrato più o 

 meno basso in Erlenmeyer o palloncini, chi in provette, ecc. Anche nelle 

 temperature di coltivazione regna una discreta anarchia: sono ancora 

 pochi quelli che seguono l'ottimo consiglio del Tiraboschi, di ricercare 

 prima Voptimum (od almeno una temperatura ciie gli si avvicini) e di 

 fare poi a tale temperatura le culture da studiare (compatibilmente, 

 s'intende, colla natura dei terreni di cultura). Anche per l'esame mor- 

 fologico v'è una discreta varietà: accanto a coloro che esaminano pre- 

 parati microscopici, vi sono quelli che si servono di culture in goccia 

 pendente. Pei preparati, poi, non sono certo molti quelli che indichino 

 in quali condizioni di terreno, tempo e temperatura di coltivazione essi 



