- 407 — 



parassita della rabbia e le figure 33 e 45 della tavola ciie accompagna 

 il loro lavoro riproducono infatti forme asimmetriche che sembra siano 

 forme di coniugazione; ma il dott. Negri ciie da anni lavora su questo 

 argomento non ha mai trovato alcuna forma che faccia sospettare una 

 fusione, quindi probabilmente stadi di coniugazione nel parassita della 

 rabbia non ve ne sono, o se ve ne sono si verificheranno negli stadi 

 giovanissimi di svilup[(0, ed alloia non si possono vedere cogli attuali 

 mezzi di ingrandimento. La coniugazione non si [luò, a priori, esclu- 

 dere, perchè, come è noto, una spora isolata di detto parassita non si 

 distingue attesa la sua estrema piccolezza e la natura del tessuto nel 

 quale esso vive, e quando noi vediamo il corpo isolato con già due o 

 tre granuli di cromatina ditferenziati, è probabile che la fusione sia già 

 avvenuta. Ma ciò non ha grande importanza per lo studio di confronto 

 colla Fhixniodiophora perchè le mie ricerche su questa specie portano 

 alla conclusione che gli stadi di plastogamia in questo genere possono 

 mancare. Così il corpo vegetativo della Plasmodiophora non va consi- 

 derato come un plasmodio, ma come un pseudoplasmodio. Dunque, anche 

 per questo fatto importante, non vi è distinzione fra i due parassiti. 



Dalla spora della l'iasniodiophora esce un corpo flagellato che poi 

 diventerà pseudoplasmodio ; corpo che non si è riusciti a scorgere nel 

 parassita della rabbia; ma anche riguardo a questo fatto noto innanzi 

 tutto che nella Plasmodiophora manca sovente lo stadio flagellato, non 

 è esso assolutamente costante; in secondo luogo, nel parassita della 

 labbia, se non è possibile scorgere la spora isolata sarà impossibile 

 pure per le sue dimensioni vedere il protoplasta flagellato isolato che 

 ha origine da essa. Per tutte queste considerazioni quindi e per i nuovi 

 fatti trovati studiando la morfologia ed il ciclo della Plasmodiophora, 

 io propongo che il parassita della rabbia (almeno fino a che nuove sco- 

 peite non modifichino le nostre cognizioni sopra il suo ciclo di sviluppo) 

 vada sistematicamente collocato vicino al genere ScheviakoveUa degli 

 Haplosporidii dai quali si dift'erenzia però, oltre che per le spore, anche 

 per la mancanza di un robusto involucro nello sporangio. 



]\raggiori particolari e conclusioni definitive mi riserbo di dare nel 

 lavoro definitivo che pubblicherò non appena le mie ricerche saranno 

 completate. 



Istituto Botanico di Tavia, agosto 1911. 



