14 Tscliermak, Die Theorie der Kryptomerie ii. des Kiyptohybi'idismus. I. 



— Ein Gleiches gilt, nebenbei bemerkt, von den faux hybrides 

 Miliar det's. Ihre Prüfung mittelst Fremdkreuzung könnte ent- 

 scheiden, ob sie Produkte einer sozusagen künstlichen Partheno- 

 genesis bezw. Pseudogamie^) oder echte Bastarde, bezw. Krypto- 

 hybriden mit der Anlage zur Reproduktion der verschwundenen 

 Merkmale des einen Elters sind. 



Neben den Mutanten, speziell neben den Hybridmutanten 

 bieten jedoch überhaupt alle Deszendenten aus einer hybri- 

 den Kreuzung, welche nur gewisse von den Merkmalen bei- 

 der Elternformen manifestieren und bei Rasseninzucht l^ereits 

 konstant bleiben, dasselbe Problem der Kryjotomerie , und zwar 

 der Anlage zum Atavismus dar. Das „konstante" Drittel der 

 dominantmerkmaligen und die durchwegs „konstanten" rezessiv- 

 merkmaligen Kreuzungsdeszendenten (Mischlinge der 2. und jeder 

 folgenden Greneration) des Men de Ischen Spaltungsschemas be- 

 dürfen also der Prüfung auf etwaige Latenz der übrigen Eltern- 

 merkmale. Es erhebt sich also die Alternative: Sind jene „in 

 sich" konstanten Hybriddeszendenten wirklich als „reine" Formen 

 im Sinne von Mendel, Bateson u. a. zu betrachten, oder sind 

 sie (durchweg oder nur in gew^issen Fällen) als einfache odei- 

 gewöhnliche „Kryptohybriden'^ anzusehen? (Kryptohybriden 

 im weitern Sinne können auch die kryptomeren Hybridmu- 

 tanten genannt werden). Die Hybridmutanten und die 

 einfachen oder gewöhnlichen Hybriddeszendenten sind 

 also auf Kryptohybridismus bezw. auf Atavismus zu 

 prüfen. Als Prüfungsmittel kommt, wie gesagt, abgesehen von 

 dem eventuellen Auffinden von Spontanatavismen, die willkür- 

 liche Auslösung von Hybridatavismen durch neuerliche 

 Fremdkreuzung in Betracht. Im Falle des experimentellen 

 Nachweises kryptohybrider Natur der Kreuzungsdeszendenten, 

 sei es in größerem Umfange oder nur bei gewissen Rassen, be- 

 dürfte die Mendel sehe Lehre in manchen Punkten einer nicht 

 unbeträchtlichen Abänderung. Speziell gilt dies von der Mendel- 

 schen A^orstellung, daß die Summe der elterlichen Anlagen gleich 

 einer Mosaik eine Spaltung oder Aufteilung an die Sexualzellen 

 erfahre, so daß verschiedene einfachmerkmalige Arten von solchen 

 resultieren und aus deren geschlechtlicher Vereinigung teils reine, 

 teils hybride Deszendenten hervorgehen. Doch sei diese Alter- 

 native, eigentliche Disjmiktion in der Nachkommenschaft der 

 Hybriden (Mendel, Batesonj oder Kryptohybridismus mit all 

 den Konsequenzen (z. B. bloßer „Prävalenz" je eines der beiden 

 antagonistischen Merkmale in den einzelnen Sexualzellen), hier 

 nur angedeutet, da meine einschlägigen Versuche an Erbsen, 

 Buhnen, Getreidearten und Levkojen noch nicht umfangreich 

 genug und nicht abgeschlossen sind. 



1) Diese Ansiclit vertritt speziell A. (liard. (C. E. de la soc. de Biol. 

 4 nov. 1899 mid Volume jubilaire 1899. p. 654—657) sowie: Les faux hy- 

 brides de Millardet et leur Interpretation. (C. E. de la soc. de Biol. 20 

 juin 1903.) 



