30 T s c h e r m a k , Die Theorie der Kryptomerie u. des Kr\'ptoliybridisiTiiTS. I. 



sei nebenbei erwähnt, daß trotz dieses Verhaltens gewisse der 

 Kreuzungsdeszendenten bei Fremdkreuzung kryptohybride Natur 

 verraten, also die nach dem strikten Schema bereits abgespaltenen 

 Merkmale doch noch latent enthalten. So ergibt Kreuzung eines 

 tiefrosa bezw. aschrosablühenden Mischlings II. Cleneration mit 

 der konstanten weißen Stammelternrasse M. gJahra durchweg 

 violette bezw. aschviolette Deszendenten. 



Die Herkunft der von mir als kryptomer erkannten 

 Pflanzenformen ist leider unbekannt. Ich bin also zunächst 

 auf Vermutungen angewiesen, bis es etwa in den schon be- 

 gonnenen Versuchen gelingt, das Neuentstehen solcher Formen 

 zu beobachten oder zu veranlassen. Nach dem oben Gesagten 

 sowie angesichts der Konstanz einzelner Formen ist es mir nicht 

 wahrscheinlich, daß dieselben durch Selektion aus Reihen konti- 

 nuierlicher Varianten gewonnen wurden, viel eher düi'ften die 

 kryptomeren Formen, speziell die J.rt;e?iA^e- Rassen als Neuheiten 

 durch diskontinuierliche Abänderung mit sofortiger Konstanz — 

 durch retrogressive bezw. degressive Mutation nach de Vries — 

 aus dem Grrundtypus des Pisum arvense hervorgegangen sein. 

 AVeniger wahrscheinlich ist es meines Erachtens, daß die mani- 

 festen wie latenten Merkmale jener Formen zusammen die Summe 

 der manifesten Merkmale verschiedener Eltern darstellen, daß 

 also jene Formen gewöhnliche, allerdings kryptomere Kreuzungs- 

 deszendenten , einfache Kryptohybriden sind. Ich kenne, wenig- 

 stens überhaupt keine rosablühenden, mackellosen, marmorierten, 

 glattsamigen j./-vpw-s'e- Rassen, welche bei Fremdkreuzung nicht 

 die geschilderten gesetzmäßigen Atavismen geben würden, welche 

 also jene atypischen Merkmale rein enthalten würden, nicht zu- 

 gleich kryptomer wären. — Für die Formen von Phaseolu-s 

 und Maftli'iola kann ich allerdings dieses Argument nicht geltend 

 machen. Es ist also deren einfach kryptohybride Natur nicht 

 auszuschließen. 



Es fehlt in der Literatur nicht an mancherlei Beobachtungen 

 und Theorien, mit welchen das vorstehend Mitgeteilte engere 

 oder weitere Beziehungen aufweist. Einige kurze Hinweise 

 müssen hier genügen. So erhielt Godron^) aus der Kreuzung 

 von Datura Stramoii'mm ; , D. Tatida bei der Spaltung in der 

 zweiten Generation sowohl beide Elternformen als auch die glatt- 

 früchtigen Formen als „Kreuzungsnova." Desgleichen aus den 

 violettblühenden D. Tafula und D. Tafida var. inernm auch Aveiß- 

 blühende Deszendenten (== D. Bcrtoloiiii seu D. Stramonimn var. 

 inermis). Mindestens eine der Elternformen war also kryptomtu'. 



ij Mem. Acad. de Stauislas. Nancy 1862, 1865. p. 330, 1872. 



