88 B e rn a r d , Siir l'assimilatioii clilorophyllienne. 



Celles -ci doivent se trouver dans le stroma et non dans le 

 cytoplasma. Ces experiences consistaient dans rintroduction 

 dans des celliiles Vivantes de gouttelettes d'liuile coloree avec 

 de la cliloropliylle et qui, en contact avec le cytoplasma, etaient 

 incapables d'iin degagenient d"0. D'autres auteurs admettaient 

 dans le cytoplasma qni environne les chromatopliores le siege 

 unique de la fonction chlorophyllienne. C'est ainsi qu 'Engel- 

 mann, ayant af firme qne le chromatopliore joue un role dans 

 Fassimilation, constatait que ses experiences ne prouvaient pas 

 l'autonomie dn grain de cMorophylle , car, disait-il, il est pos- 

 sible encore qne les grains ne soient capables que d'une action 

 indirecte, pentetre par la production d'une substance se melan- 

 geant au protoplasma; de meme dans l'oeil des animaux, le pig- 

 ment n'est pas lui-meme sensible, ce n'est qu'un collaborateui-, 

 tandis qu'une substance incolore est le siege de la sensibilite. 



Cependant Engelmann lui-meme, Haberlandt et plus tard 

 Ewart pretenclent avoir reussi ä obtenir un degagenient d'O 

 aux depens de grains de cliloropliylle isoles. Mais tous trois 

 acbiiettent la necessite d'utiliser des grains vivants, et leurs ex- 

 jieriences sur des feuilles ou des cellules tuees ou anesthesiees 

 prouvent la loi d'Engelmann, que la structure et la vie du 

 grain etant detruites, la faculte de produire cesse aussitot et 

 definitivement. B o u s s i n g a u 1 1 et J o d i n avaient prouve dej ä que 

 des feuilles tuees par dessiccation etaient incapables d'assimilation. 



Kny affirme que la cliloropliylle, sans le concours de Torga- 

 nisme vivaiit est incapable de degager ä la lumiere. Ses ex- 

 periences lui prouvent que des grains de cliloropliylle isoles ne 

 peuvent assimiler et que Ewart a ete trompe, peut-etre par la 

 presence autour des grains, de residus plasmiques. Ewart pre- 

 tend au contraire que si les grains ne sont pas absolument libres 

 de protoplasma, celui-ci respirant peut masquer le phenoniene 

 de l'assimilation. Cela m'entrainerait trop loin de rapporter la 

 discussion entre ces deux auteurs quant ä la valeur de leurs nie- 

 tliodes et ä la concordance de leurs resultats. Je renverrai en- 

 core le lecteui' aux travaux originaux parus entre 1896 et 1898. 



D'autres auteurs vont plus loin et affirment avoir obtenu 

 un degagenient cl'O aux depens de Solutions de cliloropliylle: 

 j'ai dejä parle des experiences de Regnard au nioyen de 

 cellulose imbibee de cliloropliylle pure. II est vrai que Prings- 

 lieim et Jodin repetant ces experiences n'obtinrent que des 

 resultats negatifs. 



Si les recherclies d'Ewart et de Regnard avaient ete con- 

 firmees, l'autonomie aurait ete prouvee 1" des cliromotopliores, 

 2° de la cliloropliylle. 



En ces derniers temps cette question de Vindependance de 

 la cliloropliylle, qui se retrouve prescpie periodiquement dans la 

 litterature, tous les quelque dix ans, affirmee par les uns, con- 

 tredite par les autres reprit un interet nouveau. I^a question 

 des ferments etait ä 1' ordre du jour, on isolait des enzjanes qui 



