Bernard. Sur l"aäsiiniIation clilorophyllieiuie. oJ 



produisaient, en deliors de rorganisme vivant les reactions que 

 l'on admettait jusqu'ici n'etre que des manifestations de la vie. 



Les auteiirs, dit Buchner, consideraient les ferments comine 

 identiques au plasma vivant; c'etait confondre la partie avec 

 l'ensemble; il s'efforce de reagir contre cette tendance et de 

 mettre en lumiere un gi-and nonibre d'enzymes, qu'il divise en 

 liydrolysantes, oxydantes, reductrices, fermentatrices. Les re- 

 ductrices, qui nous Interessent plus specialement, etaient en fort 

 petit nombre; Rey-Pailhade en avait extrait une de la levure 

 de biere, enzyme capable, a froid, de reduire S en SH2. 



De ces reclierclies on pouvait deduire que toutes les fonc- 

 tions vitales se faisaient sous l'iniluence d'enzymes, et cette con- 

 clusion s"iniposait ä Tesprit des botanistes avec d'autant plus de 

 raison que les zoologistes avaient reussi ä repeter au nioyen de 

 Fhemoglobine et en dehors de Torganisme la fonction des glo- 

 bules rouges du sang. Kolkwitz essaya d"ap]3liquer ces recher- 

 clies ä la respiration des graines; et il conclut de ses experiences 

 qu'il serait possible de rattaclier ä l'action des oxydases les 

 phenomenes observes, mais qu"il faudrait, avant d^affirmer de- 

 finitivenient cette idee, etudier ä fond la presence eventuelle 

 clans les semences de corps autooxydables. 



Une enzyme reductrice ne pouvait- eile pas intervenir de 

 meme dans la decomposition de CO 2 et l'assimilation de C? En 

 extrayant de la plante les principes supposes actifs et en les 

 reunissant dans des conditions convenables ne pourrait-on pas ob- 

 tenir une assimilation artificielle , c'est ä dire independante de Tor- 

 ganisme vivant'? 



L'liypotliese d'une fonction unicpienient sensibilisatrice de 

 la chlorophylle n'etait du reste pas neuve; j'ai cite plus haut 

 Topinion d'Engelmann ä ce sujet. En 1896 Ewart se demande 

 si, dans le chromatophore, il faut distinguer le pigment assinii- 

 lateur du plasma assimilateur. Pfeffer en 1897 clisait la ques- 

 tion encore irresolue de savoir si la chlorophylle agit comme 

 sensibilisateur ou si eile a une action plus directe dans l'assimilation. 



C'est alors que Friedel supposa Fexistence dans le cyto- 

 plasma d'un principe reducteur actif qu'il mit en contact avec 

 la chlorophylle (principe sensibilisateur) et il obtint, dit-il, des 

 resultats positifs, c'est ä dire un degagement d'O ä la lumiere. 

 Si cette experience avait ete conlirmee, eile aurait mis au jour 

 une nouvelle enzyme reductrice, et eile aurait prouve que ni 

 le plasma ni la chlorophylle ne sont directement actifs, qu'une 

 enzyme seule joue un role direct dans l'assimilation. Malheureuse- 

 ment tous ceux qui plus tard s'occuperent de cette question 

 echouerent oü Friedel avait reussi et celui-ci lui-meme, si je ne 

 me trompe, n'obtint dans la suite que des resultats negatifs. 

 Seul Macchiati af firme, dans toute une serie de publications, 

 avoir obtenu des resultats positifs tres appreciables et avoir pu 

 isoler le ferment. 



La question meritait donc d'etre reprise et Mr. le Prof. Kny, 

 qui, dans toutes ses reclierclies sur rindependance de la chloro- 



