4G 



Bernard, Snr l'assimilation cliloroplij^llienne. 



Scliützenberger et d'Engelmann et je n'ai eii que des re- 

 sultats negatifs, aussi bien avec des melanges de poudre + ex- 

 trait glycerine, de poudre -\- eau, qu'avec le suc non filtre, que 

 la poudre alt ete obtenue d\me Solution alcoolique ou par .dessic- 

 cation. J'ai fait porter ces reclierches sur Tradescantia, Elo- 

 dea, Upinard, mais je n'expose j)fis en detail ces experiences, car 

 quoique les resultats fussent toujours les meines, je ne veux de- 

 crire ici que les recherclies permettant de tirer des conclusions 

 absolunient comparatives et faites dans des conditions favorables 

 de luniiere. 



4 mars. Experiences avec Raiiioitro. Poudre obtenue par 

 dessiccation. 



Analyse de gaz. 



Gaz primitif 

 «/o CO 2 6,5 

 18,7 



Poudre +eau 

 6,5 



Poudre + extrait 

 6.8 



% o 



18,7 



18,5 



(J'indique par le signe l'ab- 



sence de tovite reaction). 



Poudre verte jetee dans im fla- 

 con decolore 



tubes capillaires contenant Pou- 

 dre + extrait 



tubes capillaires contenant Pou- 

 dre -|- eau 



Temps d'exposition o — 4 lieures ä la lumiere electrique. 



ßeactif de Scliützenberger. 



10 — 11 mars. Ephtard. Poudre obtenue par dessiccation. 



Analyse des gaz. 



Gaz primitif Poudre -)- extrait i) 

 o/o CO 2 3 3,3 



18,5 



ö/o 



18,1 



Reactif de Scliützenberger. 



Tubes capillaires contenant 



Poudre 



-|- eau 







Suc non 



filtre 







Poudre 

 -f extrait 







Extrait -f- poudre 



obtenue d'une 



Solution alcool. 







Papier b u v a r d 

 inibibe 



d"un suc 

 non filtre 







Suc non 

 filti'e di- 

 lue dans 

 le reactif 



d'une So- 

 lution 

 alcoolique 



I 



Temps d'exposition 3 — 4 lieures ä la lumiere electrique. 



1) On remarquera que cette analyse, et quelques autres dans la 

 suite, m'ont donne une legere augmentation de la proportion d'O dans le 

 gaz apres Texperience. Je n'ai pas cru devoir tenir compte de ces petites 

 differences, qui ne se sont rencontrees que dans quelques experiences et qui 

 n"ont jamais depasse 0,4 cm^. J'estime en effet ces differences inajjpreciables 

 vis ä vis des 3 — 6 cm.^ d'augnientation d"0 obtenus par Friedel et vis ä vis des 

 14 cm.'^ observes par Maccbiati dans ses experiences. Quelque precis que 

 soient les appareils de Hemjjel. on ne pent considerer les resultats qu'ils four- 

 nisseut comme approximatifs au dixieme pres, que sur la moyenne d'une 

 Serie d'analyses; en effet les analyses d'un nienie melange gazeux nie don- 

 naient couramment des differences dans les limites indiquees ci-dessus. Or, 

 d'apres le dispositif menie de mes exjieriences . il ne m'etait possible de faire 



