Beruard, öur rassimilation cliioropliyllieiine. 51 



Couclusious. 



Comme il ressort des experiences ci-dessns exposees, aucune 

 des methodes ne in'a donne des resiütats positifs appreciables. 

 Je veux rappeler encore un poiiit qiii me semble s'opposer ä la 

 maniere de voir de Maccliiati: des plantes tuees, par exemple 

 jDar un sejour dans Teau ä 70o, sont incapables d'assimiler. Or 

 si, comme le pretend Maccliiati, ni la cliloropliylle . ni le fer- 

 ment ne sont endommages par iine temperatm^e de 100 '^j pour- 

 quoi ces feuilles, qui sont dans des conditions plus normales 

 que Celles realisees par Maccliiati, pourquoi ne peuvent-elles 

 plus assimiler? 



II est evident que M. M. Friedel et Maccliiati pourraient 

 m'objecter ce qu' Ewart disait k Kny: „Qu'uii seul fait positif, 

 dans des recherches de cette nature, a plus de valeur, qu'un 

 nombre immense d'observations negatives. „Mais je pourrais leur 

 repeter ce que Kny repondait ä Ewart:" C'est exact, s'il ne peut 

 y avoir aucun doute sur lidendite des objets etudies, et si le cas 

 positif ä ete examine avec suffisamment d'attention poui' qu'il 

 soit possible d'af firmer que toutes les causes d'erreur ont ete 

 evitees." 



J'ajouterai: Si le resultat positif a ete realise dans des 

 conditions si difiiciles ä rencontrer que, meine eii prenaiit toutes 

 les precautions necessaires, la reussite de Texperience est soumise 

 au liasard, ä un tel point que l'auteur lui-meme ne peut que tres 

 problematiquement la realiser une seconde fois, il n'est pas pos- 

 sible de baser sur ces donnees une tlieorie generale, ou d'en tirer 

 des conclusions importantes. 



Or j'ai poursuivi mes recherclies pendant mie annee, j'ai 

 fait mes experiences dans toutes les saisons, sur les plantes et dans 

 les circonstances les plus favorables; je me suis rapproclie autant 

 que possible des indications et des methodes fournies par les 

 auteurs: toujours mes resultats fiirent negatifs. Mais dans le 

 cours de moii travail j'ai pu constater que des causes d'erreurs 

 peuvent tres facilement intervenir et f ausser les resultats. Mac- 

 cliiati et Friedel n'ont-ils pas pu se laisser abuser par de 

 semblables accidents ? 



Je säis bien que des resultats negatifs ne sont pas une preii- 

 ve. et qu' ils ne suffisent pas a renverser une tlieorie, füt-elle 

 meine une hypothese! 



Au contraire j'admettrai volontiers Thypotliese d'une Inter- 

 vention enzymatique dans Tacte assimilateur. Vu rimportance des 

 ferments et les observations interessantes dont ils sont chaque 

 jom' l'objet dans le doinaine scientifique, je veux croire qu'un 

 jour viendra oü Ton constatera qu'ils jouent un role preponde- 

 rant dans rassimilation, comme on a cru le constater ä propos 

 de la respiration. Dans ce cas la chlorophylle serait sans action 

 directe; non pas dans le sens admis par Pringsheim: eile ne 

 fonctionnerait pas comme ecran, mais comme sensibilisateur intor- 

 mediaire entre la lumiere et les enzymes du cytoplasma. 



4* 



