S c li e 1- e r , Studien über (Tefaßbündeltypeii und Gef äßformeii. 69 



Hierher sind zu rechnen die ebenfalls von Kny^) bescluiebenen 

 Leitbündel einiger Dioscorpacpcn , welchen ich noch jene von 

 Tamus communis L. beifügen möchte. 



8. Typus. Leptoni dem Hadrom angelagert, mit sehr 

 kleiner Berührungsfläche. Beide Teile radial gestreckt. Dieser 

 Typus findet sich am schönsten bei Scilla hlfolia L. und einigen 

 andern Zwiebelgewächsen, worauf ich weiter unten zurück- 

 kommen werde. 



9. Typus (Scifamineen-Tj-piis Russows). Leptom dem Ha- 

 drom angelagert. An der Begrenzungsstelle beider findet sich 

 eine Einschnüi-ung. Hierher sind nach Russow zu rechnen 

 die Bündel gewisser Scifamiiieen, Bromeliaceeu, Pandaneen und 

 Typhaceen. 



Zunächst möchte ich bemerken, daß die Merkmale, wie sie 

 der vorliegenden Einteilung zugrunde gelegt sind, sich meistens 

 nur auf die größern Bündel eines Querschnittes beziehen; die 

 kleineren und die dem Rande genäherten zeigen öfters einen 

 abweichenden Bau. 



Ferner mag vielleicht auffallend erscheinen, daß ich die so- 

 genannten konzentrischen Bündel als 1. Typus den übrigen 

 Formen kollateraler Bündel an die Seite gestellt habe. Ich 

 halte dafür, daß das konzentrische Bündel, wie es bei Monocotyleu 

 auftritt, nur eine besondere Modifikation des kollateralen ist. 

 Diese Ansicht wird auch durch die in der Einleitung erwähnte 

 Abhandlung von Laux, der zwar am Unterschiede zwischen 

 konzentrischen und kollateralen Bündeln festhält, gestützt. Aus 

 derselben^) geht nämlich hervor, daß auf einem und demselben 

 Querschnitt sich oft die mannigfachsten Ubergangsformen vom 

 kollateralen zum perixylematischen Typus finden, ferner, daß 

 eine Umwandlung eines und desselben Leitbündels aus dem kol- 

 lateralen in den konzentrischen Typus und wieder in den kolla- 

 teralen statthaben kann, und endlich, daß sich die beiden Bündel- 

 formen nicht dui'ch die Qualität ihi^er Elementar organe, sondern 

 nur durch die Anordnung ihrer Hauptteile, die aher sehr ver- 

 schiebbar sind, unterscheiden. 



Ich bin nun keineswegs in der Lage, für jeden der oben 

 aufgestellten Typen den Zusammenhang zwischen anatomischem 

 Bau und physiologischer Leistung aufzuzeigen, glaube aber 

 doch einiges dazu beitragen zu können. Daß ich nichts Abge- 

 schlossenes zu bieten vermag, liegt in der Natur der Sache, da 

 einmal die physikalischen G-rundlagen hier nicht in gleicher 

 Weise sichergestellt sind, wie etwa bei der mechanischen In- 

 anspruchnahme, sodann auch unsere Kenntnisse, abgesehen von 

 anderm, z. B. über die Leitungsvorgänge und deren Zusammen- 

 hang noch zu lückenhaft sind, um an eine solche Arbeit zu 



gehen. 



^) Kny. Abweichiingen. pj;-. 104. 



-) Laux, Beitrag zitr Kenntnis der Leitbüiidel im Khizom. pg. 48. 



