1 04 S eh. e r e r , Studien über Gef äßbüudeltypen und Gefäßformen. 



Ich habe diese Verhältnisse zwar nicht umfassend nnd syste- 

 matisch studieren können, da ich erst im Laufe meiner anato- 

 mischen Untersuchungen darauf aufmerksam wurde. Dennoch 

 Avill ich hier einiges mitteilen. 



Ganz allgemein fand ich, daß bei Pflanzen, deren Wurzeln 

 in trockenem, steinigem oder auch zähem, lehmigem Boden 

 vegetieren , die Gefäße der letztern weiter gegen den Scheitelpunkt 

 vorgerückt sind, als bei Wurzeln jener Pflanzen, die in einem 

 lockern, sandigen oder auch sumpfigen, überhaupt einem leichter 

 durchdringbaren Boden wachsen. Was insbesondere die primor- 

 dialen Gefäße anbetrifft, finden sich in Wui'zeln der erst er- 

 wähnten Standorte selten Gefäßschläuche mit Ringen und Spiralen 

 von typischer Form, meist zeigen die Verdickungsleisten zahl- 

 reiche Anastomosen und nähern sich den oben (§ 7) beschriebenen 

 Verdickungsformen. Bei Wui^zeln der in zweiter Linie namhaft 

 gemachten Standorte finden sich fast immer echte Spiral- und 

 Ringgefäße, wie das der größere Betrag der gefäßlosen Zone 

 auch erwarten läßt. In Wurzeln solcher Standorte fand ich die 

 ausgeprägtesten Spiralgefäße, welche mir bei Bodenwurzeln über- 

 haupt begegneten. Die zwei extremsten mir bekannt gewordenen 

 Fälle bei Pflanzen von natürlichen Standorten sind die folgenden. 



Bei Fraxinus excelsior fand ich bei Exemplaren aus trockenem, 

 etwas steinigem Boden in den AVurzeln die Gefäße vorgerückt 

 bis 0,18 mm hinter der Spitze. Zugleich waren wieder Spiral- 

 noch Ringgefäße auffindbar, sondern nur Elemente mit andern 

 Verdickungsformen. 



Eupatorhim cannahiimm dagegen, aus sumpfigem Boden, 

 zeigte in den Wurzeln eine gefäßlose Zone von 3,5 mm Länge 

 u]id deutliche Spiralgefäße. 



Das sind nun Pflanzen mit extrem verschiedenen Standorten. 

 Auch das makroskopische Aussehen der Wurzeln ist schon ein 

 ganz verschiedenes. Bei Fraxinus sind dieselben kurz, gedrungen 

 und reichlich verzweigti, wälu^end sie bei Eiqmtorium lang und 

 unverzweigt sind. 



Aber auch l^ei einer und derselben Pflanze fand ich LTnter- 

 schiede betreffs der Wurzeln, die wohl nur durch Bodenein- 

 flüsse zu erklären sind. So beobachtete ich, daß bei Clonafh 

 vitalha L. und Yihurnum lantann die gefäßlose Zone der Wurzeln 

 bei Exemplaren aus feuchtem, wenig steinigem Boden etwas 

 länger ist, als bei solchen aus sehr trockenem, insbesondere 

 steinigem Schotterboden. 



Ein anderer Fall betrifft die Wurzeln von Ahio.s excdsa. 

 Als ich Material sammelte, nämlich Wurzelspitzen, grub ich ein- 

 mal zwei jnnge Tännchen aus. Der Standort war ein steiniger, 

 trockener Boden, welcher besonders auch der vSonnenhitze aus- 

 gesetzt war, so daß die Tännchen kein gutes Fortkommen zeigten. 

 Sie besaßen ein reichverzweigtes Wurzelwerk, das aber schon 

 äußerlich den Eindruck langsamen Wachstums machte. Diese 

 Wurzeln (Fig. 36) besitzen eine gefäßlose Zone von 0,7 — 1 mm 

 Länge, und für sie habe ich oben (§ 7) das Fehlen von Ring- 



