S c li e r e r , Studien über Gefäßbündeltypen und Gefäßformen. 105 



und Spiraltraclieiden und das Auftreten beliöftporiger Elemente 

 beschrieben. Später grub ich nochmals junge Tännchen aus, je- 

 doch in einem sehr wasserreichen Boden. Die oberste Schicht 

 desselben war relativ trocken, von Kies und Erde gebildet. Der 

 Untergrund war ein Schotterboden, welcher von einem nahen 

 Wasserlaufe ganz durchtränkt war. Ich fand nun an den gut 

 aussehenden und leicht herauszuhebenden Bäumchen ganz oben 

 ähnliche Wui'zeln wie im ersten Falle, dann aber, in die Tiefe 

 dringend, eine größere Zahl langer, hellbräunlich gefärbterWurzeln, 

 die viel dicker waren, sehr üppig aussahen und in einzelnen 

 Fällen eine Länge von mehr als 40 cm erreichten (Fig. 35). 

 Für diese Wurzeln beträo;t die gefäßlose Zone 2.5 — 3 mm. Die 

 Struktur der zuerst sichtbaren Elemente wurde schon oben (§ 7) 

 beschrieben. Hervorzuheben ist, daß die Wurzeln der ersten 

 Art, also von trockenen Standorten, reichlich Seitenwurzeln be- 

 sitzen, und zwar bis kiu'z hinter die Spitze der Hauptwurzel, 

 während die Wurzeln der zweiten Art unverzweigt sind. Pfeffer 

 führt, wie wir oben sahen, das Vorrücken der Bildung von 

 Nebenwurzeln als Folge der mechanischen Hemmung durch den 

 Gipsverband an. 



AVurzeln mit ähnlichem Dimorphismus, jedoch in engern 

 Grenzen, beobachtete ich ferner bei einem Exemplare von As]pi- 

 dium filix mas. Die kui'zen AVurzeln zeigen die ersten Elemente 

 0,4 mm hinter der Spitze, die längern etwa 1,1 mm. Da ich 

 die betreffenden Wurzeln nicht selbst sammelte, ist es mir nicht 

 möglich, etwas Sicheres über die Bodenverhältnisse beizufügen. 



Um zu erfahren, ob Bodenverhältnisse wohl auch so starke 

 Hemmungen des Wachstums hervorzubringen vermöchten, wie 

 Pfeffer dieses künstlich durch Eingipsen bewirkte, ließ ich 

 Pflanzen von Zea JSIays und Yicia Faha 20 — 25 Tage in einem 

 harten, wenig durchfeuchteten Boden wachsen. Die anatomische 

 Untersuchung freipräparierter Wurzeln solcher Pflanzen ergab, 

 daß bei Zea Mays die Gefäße bis auf 0,3 mm gegen den Scheitel- 

 punkt vorgerückt waren, während Pfeffer dieselben nach 11- 

 tägigem Eingipsen auf 0,4 mm vorgeschoben fand. Bei Vicia 

 Faba waren dieselben bis auf 0,5 mm vorgerückt , bei den Ver- 

 suchen Pfeffers nach 15 — 27tägigem Eingipsen auf 1,1 mm. 

 Bei Zea Mays fanden sich unter den am weitesten vorgeschobenen 

 Elementen, also 0,3 mm rückwärts von der S23itze bereits porös 

 und netzförmig verdickte Gefäße. Ob echte Bing- und Spiral- 

 gefäße auch noch vorhanden sind, vermochte ich nicht festzu- 

 stellen, jedoch beobachtete ich Formen, welche Übergänge 

 zwischen spiraliger und netzförmiger Struktur zeigten. Bei 

 Vicia Faha fand ich bei der trockenen Kultur keine echten 

 Spiralgefäße, während Pfeffer noch Spiralgefäße mit flachen 

 Windungen beobachtete. Ich konnte nur Formen mit porös- 

 netzartigen Verdickungen feststellen und als jüngste Elemente 

 scheinbare Spiralgefäße, die aber so zahlreiche Anastomosen 

 besitzen, daß eine Streckbarkeit absolut ausgeschlossen ist. Zum 

 Vergleiche wurden die beiden Pflanzen auch in Wasserkulturen 



