230 Ernst, Siplioaeenstudien. 



Über die Fortpflanzung der anderen Gattungen ist gar 

 nichts sicheres bekannt oder sind nur beiläufig unwahrscheinliche 

 Angaben gemacht worden. An Foilc'dlus mediterraneu.s beob- 

 achtete Woronin\) in 2 Fällen an freien Fäden ein nieren- 

 förmiges Körperchen, von wek-hem er in Zweifel war, ob es als 

 Fortpflanzungsorgan aufzufassen sei. Ich habe an den Fäden 

 von Udotea minima nicht selten den in den beiden Zeichnuno-en 

 Woronins dargestellten, ähnliche Körperchen gefunden, unge- 

 fähr von denselben Dimensionen und derselben dunkelo-rünen 

 Färbung. Die mikroskopiscln^ Untersuchung ergibt aber un- 

 zweifelhaft, daß sie nicht vom Faden atis gebildet worden sind, 

 sondern an der Membran desselben mit einer feinen Gallertschicht 

 angeheftet sind. Im Inhalt führen sie nicht Stärke, das Re- 

 servematerial von Pcn/cilht.s und Udotea, sondern Öltropfen. 

 Es steht daher fest, daß bei Udotea minima^ wahrscheinlich auch 

 in den beiden von Woronin an Penicillu.s- mediterraneiis beob- 

 achteten Fällen diese Körperchen jedenfalls tierischen Ursprungs, 

 wahrscheinlich Insekteneier sind. 



Für Udotea wurden von Kützing kugelige Zoosporangien 

 an kurzen Seitenästen beobachtet und auch in einer seiner 

 Figuren '-^j eingezeichnet; die Zugehörigkeit dieser Gebilde zum 

 gezeichneten Thallusrandstück erscheint sehr wenig glaubAvürdig; 

 sie finden sich auch in den meisten Handbüchern in der 

 Gattungsdiagnose als „Zoosporangien?" angeführt (siehe auch 

 die Reproduktion der Zeichmmg in den „Nat. Fflanzenfam." I. 

 2. pag. 143). Falkenberg^j schreibt nach eigenen Untersuchungen 

 über die Fortpflanzung von Udotea: .,Die Erhaltung der Sj^ezies 

 scheint wesentlich auf der Fidiigkeit des Rhizoms zur Bildung 

 von Adventivsprossen zu bendien ähnlich wie bei Cauterpa. Die 

 von Kützing, Phyc. gen. tab. -12, flg. 3 abgebildeten „Samen" 

 habe ich trotz vielfachen Suchens zu jeder Jahreszeit niemals 

 auffinden können. Nicht unmöglich wäre, daß dieselben gar 

 nicht zu Udotea, gehören, ziunal sich am vorderen Rande des 

 Thallus von Udotea alle nifiglichen Organismen anzusiedeln 

 pflegen." Ich habe auf die Aufsuchung von der Fortpflanzung 

 dienenden Organen bei den beiden untersuchten Udotea- Arten 

 während un^ner zwei Studienaufenthalte an der zoologischen 

 Station zu Neapel ebenfalls erfolglos viel Zeit verwendet. Fest- 

 stellen konnte ich nuj-, daß die von Kützing seiner Figur ein- 

 gezeichneten, verschieden großen Kugeln, wie Falkenberg ver- 

 mutete, jed<Mifalls fremde Organismen imd zwar Diatomeen der 

 Gattung Podo.sira sind, die namentlich am Fahnenrande, auch 

 an den freiwachsenden Fäden von Udotea minima und Desfoii- 

 tainii sich anzusiedeln pflegen und allerdings in ihrem Größen- 

 und Steliungsvei-hältnis zum Udotea -Fwdvw an die in ähnlicher 



') AVoroiiin. M.. I. v. Fi"-. 5 uiiil (1. TnL 11. 



-I Kütziii,-;-. F. T.. Fliyc. 'ii-en. pag-. :!o;». lal.. -l'J. f. :>: rcprod. Natürl. 

 Pflanzen fani. I. 2. j)a^-. 14;}. 



"*j l'a Ikc II lic i- <;•. P.. Die .Meeresalftcn ilcs (JoltVs von Neapel. (Mit- 

 teilungen a. (l. /.nnldn-. Station /.. Xeajiel. .l]il. 1. IST'.), pag. 2Ä).) 



