Ne mec, Über die Mykorrliiza bei Calypogeia trichomanis. 267 



hat, zur Abwehr und töten, soweit ihre Energie ausreicht, einen 

 Teil der Parasiten oder hemmen wenigstens von einer gewissen 

 Stufe ab seine weitere Entwickehmg. Sie vermögen es nicht, 

 den Pilz vöUig zu besiegen, und in denjenigen Teilen der Wirts- 

 pflanze, welche absterben, gelangen die nicht abgestorbenen Ele- 

 mente des Pilzes zu neuem Wachstum. Gegen diese Auffassung 

 könnten meine Kultui'versuche angeführt werden, wo die C«/?/- 

 poge/a-Fß.änzc]ien. welche verpilzt waren, besonders üppig ge- 

 wachsen sind. Es ist jedocii möglich, daß hier der bekannte 

 Fall^j vorliegt, wo parasitische Püze die Wirtspflanze zu einem 

 besonders üpj^igen AVachstum anregen, ähnlich vielleicht, wie es 

 von einigen Giften auch bekannt ist. Meine Versuche dauerten 

 höchstens drei Monate, es ist möglich, daß ein solches 

 künstlich hervorgerufenes, üppiges Wachstum nach längerer 

 Zeit zu einer Degeneration führen könnte , besonders in 

 der Natur., wo mit einem üppigem Wachstum auch ein über- 

 mäßiger Verbrauch von bestimmten, in begTenzter Menge vor- 

 handenen Nährstoffen verbunden sein kann. Es könnte auch als 

 eine autoregulative Reaktion nach einer längern Zeit eine Hem- 

 mung des Wachstums auftreten. 



Ich leugne nicht die Möglichkeit ab, daß die Mykorrhiza 

 bei Calypogeia fr'icJio)naitis auch der Wirtspflanze einen Vorteil 

 erbringen kann. Besonders ist anzuführen, daß die anatomischen 

 Verhältnisse der Mykorrhiza nicht gegen die Möglichkeit sprechen, 

 daß die Wirtspflanze aus dem Pilze ii'gend welche Stoffe ab- 

 sorbiert. Doch läßt sich auf Grund der bisherigen Kenntnisse 

 in dieser Beziehung kaum etwas Sicheres sagen. 



Bei den untersuchten CaJ/jpog('ia-Pß.anzen verhielt sich der 

 Pilz je nach der Lokalität verschieden. Ich meine nicht, daß 

 dies allgemein dm'ch die spezifische Verschiedenheit des Pilzes 

 bedingt wii-d, denn in drei Fällen (I — III) handelte es sich 

 eigentlich um Modifikationen desselben Prozesses. In dem Falle 

 jedoch, wo der Pilz bloß in den Ehizoiden verblieben ist, ohne 

 die Anschwellungen sowie die zäpfchenförmigen Haustorien zu bil- 

 den , kann es sich wirklich um einen andern Pilz handeln, viel- 

 leicht liegt hier bloJA eine zufällig<> Infektion der abgestorbenen 

 Rhizoiden vor. In jenen Fällen, wo der Pilz zu der Wi]-ts- 

 pflanze in enge Beziehungen tritt, könnten die Verschiedenheiten 

 dieser Beziehungen durch das Substrat verursacht werden, dessen 

 Qualität sowohl auf die Wirtspflanze als auch auf den Pilz, 

 dessen Hyphen doch ;ius den Pliizoiden auch nadi nußen ver- 

 lauten, einen Einfluß ausüben wird. 



Den Kernen dc^r infizierten Zellen habe ich keine besondere 

 Aufmerksamkeit geschenkt und kann daher übe]- ihre eventuellen 

 Strukturveränderungen keine Alitteilnnii; maeluMi. 



1) Brefelcl. ().. lintaii. Uniers. n. d. ges. «lebiete <ler Mvkologie. Bd. 

 XI. (Jahresb. d. Hchlcs. (fcs. F. valcil. Kultur. Bivslnu Sitz. IVi. Nov. HIOOi, 

 p. 4, 6.) 



